Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/497 K.2019/560

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkilinin ... tarihinde ... marka bir araç satın aldığını, ... plaka numarası ile tescil ettirdiğini ve akabinde kullanmaya başladığını, fakat araçta servis fişlerinden de anlaşılacağı üzere, arızalar meydana geldiğini, servis tarafından araçtaki sorun çözüldü denilerek aracın teslim edildiğini, ancak sorunun devam ettiğini, bu sebeplerle ayıplı malın yenisi ile değişimi hakkında karşı taraflara Antalya ...

Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.

İş sayılı dosyasından makine mühendisi teknik bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespitte tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren Garanti Süresi içerisinde meydana çıkan arızalarının gizli ayıp niteliği taşıdığı ve bunun da üretim ve imalattan kaynaklandığının tespit edildiğini, bu sebeplerle araçtaki arızanın halen devam etmesi sebebiyle davacının araçtan amacına uygun bir şekilde faydalanmasının mümkün olmadığı için ayıpsız misli ile değişimini ve bunun mümkün olmaması halinde ayıp oranında satış bedelinden indirim yapılmasını tespit ve ihtarname giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesini,

tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile, tüm taleplerinden feragat ettiklerini, ayrıca karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.

Davalı ... Vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davacı tarafın feragatına muvaffakatları olduğunu, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, ticari satıma konu malın iadesini istemine ilişkin Alacak davasıdır..

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır