İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/56 K.2018/483

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/56Karar2018/483Tarih29 Haziran 2018Okuma3 dk · 598 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Haziran 2018
Esas no
2018/56
Karar no
2018/483
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
25/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

598 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin Antalya ... Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı davalı şirkette TTK 411 madde kapsamında azlık payı sahibi olduklarını, çünkü, davalı şirketin taahhüt edilip tamamının ödendiğini, ...

TL sermayesi bulunduğunu, şirketin her birinin 20 TL itibari değerde toplam ... adet payı mevcut olup, bu paylardan ... adedinin davacılardan ...'na ... adedinin ise ...'na ait olduğunu, davacı şirkette azlık yani en az sermayenin en az onda birini oluşturmak gerektiğini, azlık toplam ... paya sahip olmanın yeterli olduğunu, davacıların pay adedinin en az ...'den fazla olup 17.235 + 2.425 = 19.660 adet payları olduğunu, davacıların bu düzenlemeye göre azlık oluşturduğunu,

davacı pay sahiplerinin olağan genel kurul çağrı istemlerinin yönetim kurulu tarafından reddedilmemiş ise de davacıların bu istemlerine yedi iş günü içinde olumlu bir cevap da verilmediğini, ... yılı faaliyet dönemine ilişkin olağan genel kurulun ... tarihine kadar yapılması kanunun 375/1 bendi uyarınca kanuni bir yükümlülük ve yönetim kurulunun devredilmez ve vazgeçilemez görev ve yetkileri arasında olduğunu, davalı şirketin anılan ihtarnameye kayıtsız kalması durumunda aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine,

genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceğini, bui sebeplerle davalı şirketin ... yılı faaliyet dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapılmasını temin açısından kayyım atanmasını, kayyımın kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak, genel kurul toplantısı için gerekli belgeleri hazırlamak için yetki verilmesini, genel kurul gündeminin, organ seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine,

yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren konulara ilişkin müzakere yapmak üzere belirlenmesine, yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, davacıların iddialarının aksine müvekkil şirketin yönetim kurulu tarafından ... yılı faaliyet dönemine ilişkin genel kurul toplantısının usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini, ancak ticaret sicil müdürlüğünden kaynaklanan nedenlerle ... müdürlüğü nezdinde kararın tescilinin sağlanamadığını ve yeni bir genel kurul toplantısı yapılmasının hasıl olduğunu, iş bu davada davacıların davasına dayanak olarak gösterdiği TTK 412. Maddesi uyarınca kayyım atanması talebi ile mahkemeye başvurulmasının hukuki şartlarının oluşmadığını, bu sebeplerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili mahkememizin ... tarihli duruşmasındaki beyanında, mahkemenin tespit ettiği uyuşmazlık konularının doğru olduğunu, fakat karşı taraf ile bu hususların hiç birinde uzlaşma sağlanamadığını, ancak dava dilekçelerinde belirttikleri genel kurul kararının süresi içinde ... Memurluğunca yayınlamadığından geçersiz hale geldiğini, dolayısıyla davanın da konusuz kaldığını, buna göre karar verilmesini, karşılıklı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de olmadığını belirtmiştir.

Davalı vekili de ... tarihli duruşmadaki beyanında, davacı vekilinin beyanlarına katıldığını, vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

Her ne kadar davalı ... Şirkette pay sahibi olan davacılar tarafından davalı ... Şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla kayyım atanması talep edilmiş ise de; ... tarihli genel kurul kararının süresi içerisinde ... Memurluğunca yayınlanmaması nedeniyle geçersiz olduğu anlaşılmakla davacıların konusu kalmayan davaları hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Yargılama giderlerinin davacıların üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca vekalet ücreti talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-Gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/06/2018

Başkan ... · *E-İmzalı · Üye ... · *E-İmzalı · Üye ... · *E-İmzalı · Katip ... · *E-İmzalı

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/56, K. 2018/483, 29 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/56
Karar No
2018/483
Tarih
29 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2018/970
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/58 K.2018/649
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2018/483
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2018/734
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/58 K.2018/759
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/59 K.2018/971

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.