Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/62 K.2018/454

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirketin ... şirkete ait ... İstasyonlarından aldığı yakıtları tek hesaptan ödemek istediğini ve bu hususta davalı banka ile kredili mevduat hesabı sözleşmesi yaptığını, bu hesabın limitinin ise ...

TL olarak belirlendiğini, buna göre sadece ...'ın kullanabileceği ... hesabı oluşturulmuş olup aylık olarak ...'ın fatura alacağı ödeme süresinde ödenmez ise ... faturaları ibraz ederek alacağını davalı bankadan tahsil edebildiğini, buna istinaden de müvekkil şirket ile davalı banka arasında bir cari hesap oluşturulduğunu, bu sözleşmeye göre müvekkil şirkete ait araçların ... adlı şirketten aldığı yakıtlara ilişkin ödemeleri bu cari hesap nedeniyle davalı banka aracılığıyla yaptıklarını, davalı bankanın bu sözleşme dolayısıyla bir faiz işlettiğini,

müvekkil şirketin bu cari borç ile faiz ödemelerini de zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili ile davalı banka arasında ... tarihinde tüm borçlar ödenerek kredili mevduat hesabı açılmasına dair sözleşmenin feshedildiğini ve akaryakıt istasyonu için verilen talimatında iptal edildiğini, bir cari hesabın kapatılabilmesi için tüm borcun kapatılması gerektiğini, müvekkilinin ... tarihinde tüm borcunu ödeyip, kredi sözleşmesini iptal ettiği için banka tarafından işletilen faizlerden haberi olmadığını, bu sebeplerle haksız yere ödenen 3.690,00 TL nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yüksek faiziyle birlikte tazminine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde, gerek dava dilekçesinde yar alan dekontlar gerek dava dilekçesinde belirtilen yazı ve dilekçe ekinde sundukları hesap özetinden de anlaşılacağı üzere iş bu dava konusu işlemin ... Bankası A.Ş. ... Şubesinde açılan hesap ve sözleşme üzerine yapıldığını, şirketin ticaret sicil adresinin de ... olduğunu, bu sebeplerle iş bu davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup, yetkiye itirazlarının bulunduğunu belirtmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan Alacak istemine ilişkindir.

Eldeki davaya konu bankacılık işleminin davalı ...Ş. ... Şubesinde açılan hesap ve sözleşme üzerine yapıldığı, şirketin ticaret sicil adresinin de ... olduğu anlaşılmakla davalının yetki itirazının kabulü gerekmiş ve mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · *E-İmzalı Hakim ... · *E-İmzalı