İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/681 K.2019/207

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/681Karar2019/207Tarih29 Mart 2019Okuma3 dk · 658 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Mart 2019
Esas no
2018/681 Esas
Karar no
2019/207
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
01/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

658 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile ...

Madencilik Sanayi ve Ticaret AŞ arasında 21.04.2006 tarihinde kredi genel sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye binaen adı geçen şirkete kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine ihyası istenen şirkete Antalya ...Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı “hesapların kat edildiği ve güncel borç tutarının bildirildiği” ihtarname gönderildiğini, borcun ihtarnameye rağmen ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../...

Esas sayılı dosyasından yürütülen yasal takip işlemlerinde borçluya kıymet takdir raporu tebliğ edilmediğini ve takip işlemlerinin sürüncemede kaldığını, takibe devam edilemediğini, bu duruma istinaden Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak şirket bilgilerinin ve adresinin talep edildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen müzekkerede şirketin 30.09.2015 tarihinde resen terkin tescilinin yapıldığının bilgisine ulaşıldığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, ...

Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin ihyasına, Ticaret Siciline yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; şirketin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...

Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu şirketin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek ilgili hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 15/07/2015 tarih ve 8863 sayısı ile ilan edildiğini ve Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7.maddesi kapsamında 30/09/2015 tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 422.Maddesi 2.Fıkrısı gereği son beş yıla ait genel kurul toplantısına dair yasal düzenlemeye rağmen tescil ve ilan için gerekli bildirim yükümlülüğünü yerie getirmeyen olarak ...

Madencilik Sanayi ve Ticaret Anoniş Şirketi yetkililerinin addedildiğini, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak davayak konu ... Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin ticaret sicilinden terkini işleminin Müdürlüklerince mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, T.C.

Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 08.05.2015 tarih, 2015/1496 E. ve 2015/3461 K. sayılı emsal içtihatına göre davanın kabul edimesi halinde Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım konumunda olduğunda bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, öncelikle usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; dava alacaklı banka tarafından re'sen terkin edilen şirket hakkında yapılan icra takibinde şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirket aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı takip dosyası ile takip başlattığı, bu itibarla davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen Antalya Ticaret SicilMüdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Madencilik ve Ticaret Anonim Şirketi'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KABULÜ ile Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken 30/092015 tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ... MADENCİLİK VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin İHYASINA, Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı takip dosyasında şirketi temsil etmek üzere ...’ın temsilci olarak TAYİNİNE,

2-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davanın niteliği gereği davalı Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,

5-Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne GÖNDERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE,

7-Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının karar kesinleştiğinde İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/03/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/681, K. 2019/207, 29 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/681
Karar No
2019/207
Tarih
29 Mart 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/682 K.2019/470
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/682 K.2019/171
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/271
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/249
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/683 K.2019/315
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/684 K.2019/461

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.