KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2019
- Esas no
- 2018/746 Esas
- Karar no
- 2019/380
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 27/11/2018
Karar Metni
796 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Şirketin sicil kayıtlarındaki mevcut en son adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Apt. No:.. K:..
D:.. – ...” olarak tespit edildiğini, davacının ortağı olarak bulunduğu ve ticari faaliyetini sürdürmeyen davaya konu şirketin adres ve durumunun tespit edilememesinden dolayı oda kaydının silinmiş olması nedeniyle, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. Maddesi kapsamında davalı, ... ... tarafından ... tarihinde re’sen terkin edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun Geçici 7. Md. “15)……..
Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” şeklinde düzenlendiğini, davaya konu ... Şirketi’nin (davacı/davalı) sıfatıyla taraf olarak bulunduğunu, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, Antalya ...İcra Müdürlüğü .../...
E sayılı icra takip dosyasınında halen derdest olduğunu, bu nedenle ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketinin taraf olduğu, devam eden dava ve icra takipleri sebebiyle, iş bu davanın açılma gereği hasıl olduğunu, şirketin devam eden davalara taraf olarak bulunması, tüzel kişiliğinin devam etmesi için haklı sebep oluşturmakta olup, ... Şirketi’nin ihyası gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı ...
Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ...’nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...
Şirketi’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, adres ve durumu tespit edilmediğinden 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Borsalar Kanununun 10.maddesi ile Oda Muamelat Yönetmeliğinin 14.maddeleri uyarınca oda kaydı, Yönetim Kurulunun ... tarih .../... sayılı ve Antalya Ticaret ve Sanayi Odası Meclisinin ... tarih ... sayılı kararları ile oda kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğini,
münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih – ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından dolayı, şirket kaydı ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.maddesi ile ticaret sicil müdürlüklerine ilgili madde kapsamına giren şirket ve koopertaiflerin re’sen tespiti yapılarak şirket, kooperatif ve bunların temsilcilerine ihtar yollanılması hususunda sorumluluk yüklenilmiş bulunduğunu,
bu bağlamda ilgili şirket ve kooperatiflerin faaliyetlerine devam etme isteğinde olmaları halinde ticaret sicil müdülüklerine münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemleri yaptıklarını gösterir belgeleri ibraz etmesinin ihtar olunduğunu, söz konusu ihtarın, ilan olunmak üzere Ticaret Sicil Gazetesine gönderilmesi ile hukuki gerekliliğin yerine getirildiğini, tebliğden itibaren iki ay içerisinde ilana ya da ihtara cevap vermeyen şirket ya da kooperatiflerin ticaret sicilinden re’sen terkinine ilgili yasa ile imkan tanındığını beyanla davanın reddine,
davanın kabul edilmesi halinde ise ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara duruşma gününü bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiştir.
Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası istenilen şirketin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır.
6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."
Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirketle ilgili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı devam eden dava dosyası ile Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı devam eden takip dosyası nedeni ile ihya talebinde bulunmakta davayı açmakla hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret SicilMüdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/746, K. 2019/380, 28 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama