Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/851 K.2021/38

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ... tarihli Kontenjan Sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin 2. Maddesinde " iş bu sözleşme ... ile ... tarihleri arasındaki konaklamalar için geçerlidir" 3. Maddesinde "ödemelerin Dolar olarak yapılacağı" 16. Maddesinde "Faturalar, fatura tarihinden itibaren misafir içerdeyken USD yada Euro olarak ödenir" şeklinde düzenlendiğini, müşteri konaklamalarından sonra kesilen faturaların e-fatura şeklinde sistemden davalı şirkete aynı gün gönderildiğini, bu fatura bedellerine ve içeriğine davalı şirket tarafından hiç bir itirazda bulunulmadığını,

cari hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalı şirketin kendisine fatura edilen ödemeleri hiç bir şekilde ödemediğini, ... tarihi itibariyle davalı şirketin ...-USD bakiye borcu bulunduğunu, bu nedenle davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle dosyanın yetkili Antalya ... İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .../...

Esas sayılı dosyası ile takibin devam ettiğini, borçlu şirket vekilinin borca ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı şirketin itirazının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin alacağının hiç bir şekilde teminat altına alınmadığını, dava sonunda alacaklarına hükmedilse dahi mahkeme ilamına göre tespit edilen alacağı tahsil edememe riski bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İİK. 258.

Maddesi gereğince ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne, davalı şirketin Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinden; davacı şirket tarafından davalı aleyhine ... düzenleme, ... faiz başlangıç tarihli ... USD cari hesap ekstresine dayalı ... USD asıl alacak, ... USD (%7 değişen oranlarda bankalarca fiilen uygulanan azami mevduat faizi oranı USD) ... USD alacağın tahsili istemi ile ... tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu davalı tarafça ... tarihinde takibe itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafın ticari defter ve belgeleri ile otel kayıtlarının ...'de olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, mali müşavir/turizmci bilirkişi ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; "...1-... Vergi DAiresi Müdürlüğü ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'nin firmasının 2018 yılına ait ticari defterlerini ...

Seri Nolu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, BErat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, 2-DAvacı tarafın 2018 yılı ticari defter ve kayıtlarının TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, 3-Bu haliyle davacının 2018 yılı ticari defterlerinin Yasanın öngördüğü şekilde sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, 4-Davacı firma tarafından davalı şirket adına düzenlenen faturaları ticari defter ve kayıtlarına kanuni süresinde ve usulüne uygun olarak kaydettiği, 5-Davacı firma tarafından davalı firma adına düzenlenen faturaların e-fatura olduğu,

6-Davacının 2018 yılı ticari defter kayıtlarında davalı şirkete ait carisini ... Hesap Kodundan takip ettiği, 7- Davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre. 7-a)Davacının davalı şirketten ... takip tarihi itibariyle ... USD asıl alacağı olduğu, bu asıl alacağa cari hesap kesim tarihi olan ... tarihinden ... takip tarihine kadar işlemiş faizin ise ... USD olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam alacağının ...

USD olduğu, 7-b) ... firması tarafından davacı hesabına ... tarihinde ... USD havale edildiği ancak davacı şirket ticari defter kayıtlarında yapılan tetkik ve incelemelerde dava dışı ... firması ile ilgili herhangi bir ticari ilişkiye rastlanılamadığı gibi ve yapılan ödemeye ilişkinde herhangi bir borçlandırıcı işlem ve belgeye de rastlanılamadığı, davalı taraf ticari defter kayıtlarında ise... firması tarafından davacıdaki cari hesaplarına mahsuben ... tarihinde ...

USD ödeme yapıldığı kaydı yer alması nedeniyle sayın mahkemece bu ödemenin davalı şirket adına yapılan ödeme olduğu ve bu bedelin ödeme tarihi itibariyle davacının davalıya ait cari hesabından düşülerek hesap yapılması kanaatinde ise, bu halde. Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle asıl alacağının ... USD olduğu, bu asıl alacağa cari hesap kesim tarihi olan ... tarihinden ... tarihine kadar işlemiş faizin ise ...

USD olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam alacağının ... USD olduğu, 7-c) Davalı tarafça davacı şirkete ... tarihli ... nolu ... USD tutarlı iade faturası düzenlendiği ve davacı tarafça da bu fatura kabul edilerek ilgili tarihte ticari defter kayıtlarına işlendiği, iade faturası takip öncesi dönem hesap ve işlemlerinden kaynaklanması nedeniyle takip tarihi itibariyle ... USD bakiye borç tutarından bu iade faturasında geçen ...

USD bedelin tenzil edilmesi gerektiği kanaatinde ise, bu halde;

Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle asıl alacağının ... USD olduğu, bu asıl alacağa cari hesap kesim tarihi olan ... tarihinden ... takip tarihine kadar işlemiş faizin ise ... USD olduğu, takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam alacağının ... USD olduğu,

7-d) Sayın mahkeme ... tarafından davalı adına davacı tarafa ödenen ... USD ile ... USD iade faturasının davacı ticari defter kayıtlarından takip tarihi itibariyle görülen ... USD borç bakiyesinden düşülerek (... USD-... USD) ... USD asıl alacak ve bu asıl alacak üzerinden işlemiş faizin hesaplanması gerektiği kanaatinde is bu halde;

Davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle asıl alacağının ... USD olduğu,

Bu asıl alacağa cari hesap kesim tarihi olan ... tarihinden ... takip tarihine kadar işlemiş faizin ise ... USD olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam alacağının ... USD olduğu,

Talep edilen inkar tazminatı, tazminat oranı ve tutarı ile diğer hususlarda takdirin Mahkemenize ait olduğu" şeklinde tespit ve rapor edilmiştir.

Davalı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak üzere dava dosyamız bir mali müşavir/turizmci bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; "...1-Davacı tarafından cari hesap alacağına karşılık davalı aleyhine ... tarihinde ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile aşağıdaki şekilde icra takibi başlatılmış olduğu, $ ... Asıl alacak, $ ... işlemiş faiz, toplam $ ...

2-Davalının ibraz edilen 2018 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun kurulduğu ve sahibi lehine delil oluşturma vasfına sahip olduğu,

3-Davalının ticari defter kayıtlarına göre davalının davacıya takip tarihi ... tarihi itibari ile ... TL karşılığı, ... USD borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, takip tarihinden sonra da taraflar arasında cari hesap kaydı olduğu ve ... tarihi itibari ile davalının davacıya ... TL karşılığı ... USD borçlu olduğunun kayıtlı olduğu davacının ise takibi ... USD üzerinden başlattığı davalının ... tarihli ... USD ödemesinin dikkate almadığı görülmüş olup aradaki farkın bu nedenle oluştuğu,

4-Davalı kayıtlarına göre davacı yanın takip tarihi ... itibari ile ... USD asıl alacak ... USD işlemiş faiz olmak üzere toplam ... USD alacağının olduğu hesaplanmış olup takip talebinde ... USD işlemiş faiz talep edildiğinden davacının ... USD alacaklı olacağı, davacı yanın kabul edilecek alacak bakiyesine takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a madesine göre faiz isteme hakkının olacağı" sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, acentalık sözleşmesinden doğan cari hesap alacağına dayalı ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra alacaklı davacı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında ... tarihinde kontenjan sözleşmesi düzenlendiği, buna göre davacı şirkete ait otelde davalı turizm acentasının müşterilerinin konaklatmak amacıyla anlaşma yaptığı, taraflar arasındaki sözleşmenin ...- ... tarihleri arasında yapılacak konaklamalarda geçerli olduğu ve ödemelerin USD para birimi üzerinden kararlaştırıldığı görülmüştür.

Davalıya ait ticari defter ve belgelerin incelenmesi sonucunda; davalının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi olan ... tarihi itibariyle ... USD borçlu olduğu, takip tarihinden sonra taraflar arasında cari hesap kaydı olduğu ve ... tarihi itibariyle ... USD borçlu olduğu, davacının ise takibi ... USD üzerinden başlattığı, davalının ... tarihli ...

USD'lik ödemesi nedeniyle fark oluştuğu hususunun belirtildiği, davacının ticari defter ve belgelerine ilişkin olarak düzenlenen raporda ise davacının davalıdan toplam alacağının takip tarihi itibariyle ... USD olduğu, davalının iddia ettiği ... USD'lik ödeme kaydının dikkate alınması halinde davacı alacağının ... USD olduğu, davalı tarafça iade faturası olarak düzenlenen ... USD alacağın davacı alacağından düşülmesi, ancak ...

USD'nin davalı tarafça ödendiği hususunun ispatlanamaması halinde davacı alacağının ... USD olduğu, hem ... USD hem de ... USD'nin dikkate alınarak alacağın hesaplanması halinde ise davacı alacağının ... USD olduğu şeklinde üç aşamalı rapor tanzim edildiği görülmüştür.

... USD'lik iade faturasının tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalı ticari defterlerindeki ... firması tarafından yapılan ... USD'lik yapılan ödemenin davacının alacağına ilişkin yapıldığına dair davalı tarafça ödeme belgesinin ibraz edilmemesi sebebiyle mahkememizce ... USD'lik bu ödemenin dikkate alınamayacağının kabulü ile mahkememizce davacının davalıdan alacağının ... USD asıl alacak yönünden iptali ile takip tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre Devlet Bankalarınca 1 yıl vadeli USD hesabına uygulanan en yüksek faiz üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Davacının icra inkar tazminatı istemi yönünden yapılan değerlendirmede ; Yargıtay 19.Hukuk Dairesi'nin 20.06.2016 tarih 2016/2941 E. 2016/10949 K. Sayılı ilamında " Dolayısıyla alacak likit, bir başka deyişle bilinebilir, belirlenebilir bir alacaktır. Mahkemece bu husus gözetilerek davacı yararına İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği"

Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 05/07/2010 tarih 2009/1786 Esas 2010/7823 Karar sayılı emsal içtihatındaki; "...İİK’nun 67 nci maddesine göre talep edilen icra inkar tazminatının, karar altına alınan yabancı para alacağının icra takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden Türk Lirası olarak hükmedilmesi gerekir..." şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında yabancı para alacağının likit ve hesaplanabilir nitelikte olduğu görülmekle karar altına alınan yabancı para alacağının icra takip tarihindeki ... TL karşılığı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatının da davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle, davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır