Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/19 K.2019/316

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği ... tarihli dava dilekçesi ile; davacı tarafından davalıdan olan alacağı nedeniyle davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itirazı üzerine yapılan takibin durduğunu, alacağın resmi evrak ile sabit olduğunu, davalının itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ... havale taihli cevap dilekçesi ile; davacının ikinci kez hukuki yollara başvurarak mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığı, davalıdan sonra cirosu bulunan davacının borcu ödeyerek .... İcra Müdürlüğü dosyasında takip dayanağı çeki ve rücu belgesini aldığını ve elinde bulunan kambiyo senedi ile ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, müvekkilinin bu dosya borcunun tümünü ödeyerek takip dayanağı çeki aldığını, davacının ayrıyetten icra müdürlüğünden almış olduğu rücu belgesiyle de ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin aynı borcu iki kez ödememek adına bu takip dosyasına itiraz ettiğini, davacının kötü niyetli olarak bu davayı açtığını bildirerek davanın reddine, davacının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davacının davalı ile birlikte borçlu olduğunu bildirdiği ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyaları getirtilerek dosya içerisine alınmıştır.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, davacı tarafça ödenen takip dosya borcunun sorumlu olduğu belirtilen davalıdan tahsili istemine ilişkin olarak yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Uyuşmazlık; davacının davalıdan ödediği tutarın tazminini talep edip edemeyeceği, davalıdan mükerrer tahsilat talebinde bulunulup bulunulmadığı hususuna ilişkindir.

....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında ... tanzim tarihli 11.000,00 TL bedelli çeke dayalı olarak ... tarafından ... tarihinde davalı ... ile diğerleri hakkında yapılan ilamsız takipte ... tarafından ... tarihinde takip dosyasına ödeme yapılarak ... tarihli rücu belgesinin düzenlendiği görülmüştür.

...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında; ... tarafından ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından verilen ... tarihli rücu belgesine dayalı olarak davalı .. ile dava dışı 3.kişi aleyhine ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

Ayrıca ...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki takibe dayanak çek nedeniyle ödeme yapan ... tarafından çek bedelinin tahsili istemiyle de davalı ... ve dava dışı 3.kişi aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ...tarihinde takip başlatıldığı, davalı ... tarafından takip dosyasına ... tarihinde 13.294,87 TL, ödeme yapıldığı görülmüştür.

Dava konusu somut olayda, .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasında takibe dayanak ... tanzim, 11.000,00 TL bedelli çek bedelini ödeyen borçlu ... tarafından rücu belgesinde adı geçen borçlular aleyhine hem rücu belgesine dayalı olarak ilamsız takip, hem de ödenen ve alınan çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte davalı ... tarafından dava tarihinden önce ... tarihinde ödemenin yapıldığı, buna rağmen davalı tarafça ilamsız takipteki itiraz nedeniyle itirazın iptali davası açıldığı,

bu hali ile açılan davanın mükerrer tahsilata yönelik olup haksız nitelikte olduğu anlaşılmakla davacının ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacının kambiyo senetlerine mahsus takipte senet bedelini tahsil etmesine rağmen ilamsız takip nedeniyle yapılan takipte itiraz üzerine senet bedelinin yeniden tahsili istemiyle itirazın iptali davası açmasında haksız ve kötü niyetli olduğu, zira senet bedelinin tahsil edilebileceğini bilebilecek durumda olduğu görülmekle davacı aleyhine takibe dayanak çek bedelinin %20'si oranında hesaplanan tazminata hükmetmek gerekmiş açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸E- İmzalı Hakim ... · ¸E- İmzalı