Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/223 K.2019/833

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde; ... tarihinde ...ne ...

TL ödeyerek ortak olduğunu, buna ilişkin kararın ... tarihli Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defterine kaydedilerek aynı tarihte Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce tasdik edildiğini, ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde de yayınlandığını, ortaklığın başladığı ... tarihinden itibaren şirketi resmi dairelerde, bankalarda, kamu kurum ve kuruluşlarında, tapuda her türlü işlemi yapmaya, şirketi her anlamda temsile hem şahsı hemde diğer ortak davalının müştereken yetkili kılındığını, diğer şirket ortağı olan davalının haricen öğrendiği kadarıyla şirketi temsilen tek başına imzası ile imzası ile şirketi borçlandırdığını, ...

Şubesine ait 7 adet ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesine ait 4 adet ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ...

TL bedelli, ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ve ... seri nolu ... keşide tarihli ...

TL bedelli çekleri tek imza ile keşide ettiğini, davalı şirket ortağı ile yaptığı tüm görüşmelerinde olumsuz sonuçlandığını, TTK m.245. maddede "bir ortağın şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması" veya "bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi" ve bunlara benzer hallerin haklı sebep olarak nitelendirildiğini beyanla anılan çeklerin şekli olarak taşıması gerekli zorunlu unsurları taşımadığından ilgili bankalara müzekkere yazılarak çekler hakkında teminatsız/mahkeme aksi kanaatte ise teminatlı olarak çekler hakkında ödememe yasağı konulmasına,

TTK hükümleri uyarınca davalının haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına, yagırlama giderlerinin davalının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etimiştir.

Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... tarihli yazısı ekindeki şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde; şirket temsilcilerinin ... ve ... olduğu, şirketi aksi karar alınıncaya kadar müştereken temsil ve ilzam edeceklerinin kararlaştırıldığı görülmüştür.

Eldeki dava dosyasında şirket ortağı ve şirket temsilcilerinden olan ...'un ortaklıktan çıkarılmasının talep edildiği, davanın şirketi temsilen ... tarafından açıldığı, ancak adı geçenin tek başına şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı görülmekle Mahkememizce açılan davada davacı şirkete temsil kayyumu tayini için davacı şirket ve şirket temsilcilerine süre verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli tensip ... nolu ara kararı ile "Davacı şirkete temsil kayyım tayini için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde açılan davanın mahkeme ve esas numarasının dosyamıza bildirilmesi,

dava açılmadığı takdirde davasının aktif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle REDDİNE karar verileceğinin ihtarına, " karar verilmiş, kesin süreye ilişkin tebligat şirket ve şirket temsilcisi tebliğ edilmiş, ancak verilen kesin süre içerisinde davacı şirkete temsil kayyumu tayini için dava açıldığı hususunda mahkememize bildirimde bulunulmadığından açılan davanın aktif husumet dava şartı yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır