KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/293
- Karar no
- 2019/450
- Dava
- Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı
- Dava tarihi
- 05/10/2018
Karar Metni
604 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek çocuğu ... doğumlu ...'nin ... tarihinde ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...'ın kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, diğer davalı ...'nin ise kazaya neden olan aracın sigortacısı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik ... TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın Maddi ve Manevi tazminat istemi yargılaması devam eden ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasına konu olay ve olgulara dayandırıldığını, ceza hukukunun öncelikli amacı maddi gerçeğe ulaşmak olduğunu, ceza mahkemesinde bir maddi olayın varlığı yada yokluğu konusunda kesinleşmiş bir kabul varsa aynı konu hukuk mahkemesinde yeniden tartışılamaz.
Hukuk mahkemesi bu kabul ile bağlıdır, denildiğini, davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi tazminat talebinin hangi miktarlarda, hangi kalemler için talep edildiğinin sayın mahkemece HMK 119.
Maddesi gereğince açıklatılmasını talep ettiklerini, Trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, davacının tüm taleplerinin ilgili sigorta şirketi tarafından karşılanabileceğini, kovuşturma dosyası tamamlanıncaya kadar vekil eden üzerine kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulduğunu, müvekkilinin mal kaçırma durumunun olmadığını verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunduklarını, trafik kazalarında üçüncü şahısların uğradığı maddi zararlar bakımından sorumluluk kusurlu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasından ve bu sigorta teminatı aşan kısım bakımından ise ihtiyari mali sorumluluk sigortasından karşılandığını, trafik sigortası olan ... nolu poliçe ... tarafnıdan düzenlendiğini, müvekkili şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin ... havale tarihli dilekçesi ve mahkememizin ... tarihli celsesindeki beyanı ile, davalı gösterilen ...'nin davada husumet ehliyeti bulunmadığını belirterek davalı ... aleyhine açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Davasından feragat eden davacı, davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.
Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davalı sigorta şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve davalı sigorta şirketinden sadece maddi tazminat talep edildiğinden, talep edilen maddi tazminatın miktarı dikkate alınarak lehine vekalet ücreti takdirine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/293, K. 2019/450, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama