KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2019
- Esas no
- 2019/318
- Karar no
- 2019/483
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 11/07/2019
Karar Metni
1.148 kelime·6 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası incelende;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı firmanın ... de inşaat yapımı ve gayrimenkul alım satım işi ile iştigal ettiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil nosunda kayıtlı davalı kooperatif ile ... tarihinde, ... İli ... İlçesi ...
Mahallesi ... ... ada ... parsel nosunda kayıtlı taşınmaz üzerinde, proje ve eklerine uygun İnşaat yapımı sözleşmesi imzalanmış, ihtiyaca binaen ve tarafların mutabakatı ile anılan sözleşmeye Ek Sözleşmenin de imzalandığını, davacının sözleşme ve ek sözleşme gereği üzerine düşen edimlerini eksiksiz olarak tamamladığını ve inşaatın kooperatife teslim edildiğini, anılan sözleşme kapsamında yapılan imalat ve inşaata dair ... tarihli ...
TL. miktarlı ... nolu ve ... tarihli ...TL. miktarlı ... nolu hakkedişler düzenlendiğini, karşılıklı mutabık kalınarak imza altına alındığını, hakkedişlerin bedellerine uygun faturalar tanzim edilerek kooperatife teslim edildiğini, davacı tarafından yapılan iş, imalat ve inşaatın ... tarihinde Geçici Kabul Tutanağı, ... itibar tarihli ... düzenleme tarihli Kesin Kabul Tutanağı Kooperatif yetkililerince imzalandığını ve İnşaat teslim/kabul işlemleri tamamlandığını, davacı şirketin hak ediş ve faturaya bağlanmamış sözleşme dışı imalatlarınında bulunduğunu, bu imalatlar ile ilgili tüm fazlaya dair haklarını saklı tuttuklarını,
ancak son hak ediş tarihinden sonra 1 yıldan fazla bir süre geçtiği halde, davacı adına ödenen stopaj da dahil olmak üzere hakkedişler karşılığı davacıya toplam ...TL. ödenmiş bakiye ...TL.'nin ödenmediğini, bu sebeple Antalya ...Noterliğl'nln ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek Sözleşme kapsamında yapılan işlerden doğan alacağın ödenmesinin istendiğini, Sözleşme dışı imalatların da hak edişinin hazırlanıp bedelinin isteneceğinin bildirildiğini,
davalı Kooperatifin Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... nolu cevabi ihtarnamesinde "Kooperatifimizin ... la yapmış olduğu sözleşmeler kapsamında bu güne kadar konut bedelleri de dahil ödeme ...TL.'dir. ... a olan borcu ...TL.'dir.
Yani ...TL.- ...TL. = ...TL. ... alacağı olup daha önce tarafların karşılıklı anlaştığı üzere KDV davasının kazanılması durumunda ödenecektir" şeklinde beyanda bulunduğunu, davalı tarafından ihtara ve borcu kabule rağmen hiçbir ödeme yapılmadığını ve türlü oyalama taktikleri izlenmesi sebebiyle ihtardan 1 yıl sonra davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün .../...
Esas sayılı dosyası önce ilamsız haciz yolu ile takıp yapılmış ödeme emri gönderilmiş, daha sonra ise takip şekli değiştirilerek ilamsız iflas yolu ile takipte ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalının ise borca haksız ve kötü niyeti olarak itiraz ettiğini, icra dosyasına konu edilen alacak miktarının tüm fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalının kabulünde olan ...TL. asıl alacak ve bu alacağa ihtarnamenin tebliğ ve verilen mehilden sonra işlemiş faize yönelik olduğunu,
davacının sözleşme dışı işler ve niza konusu olan üyelik bedellendirmeleri hususu salt ihtilafı uzatmamak adına takipte alacak konusu yapılmadığını ve bu hakları saklı tuttuklarını, davalı kabulünde olan ve miktarı açıkça belli olan borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, tüm fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla;
davalıya ait malvarlığına İlişkin olarak İcra İflas Kanunu md.159 gereği muhafaza tedbirleri alınmasına ve md.161 gereği defter tutulmasına karar verilmesini, neticeten tüm fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan takip tarihi itibariyle ...TL.alacaklı olduklarının tespiti ile davalının Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../...
Esas sayılı dosyasında vaki borca itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
Somut olayda; her ne kadar dava Mahkememize tevzii edilmiş ise de, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi tarafından 05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile 28/02/2018 tarihli 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunun ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile "2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, “Hâkimler ve Savcılar Kurulu, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş,
Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler.” hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesince görüşülerek.
28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca. 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173.
Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179.
Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254.
Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309.
Madde) 11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309/a ilâ 309/l Maddeleri) 12) Sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 309/m ilâ 309/ü Maddeleri) Hususlarından kaynaklanan davalara.
1- Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin, 2- Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin, İhtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kapsamda görülmekte olan davalar bakımından iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına,
mahkemelerin derdest dava dosyalarının bu karara dayanarak anılan mahkemelere gönderemeyeceğine, iş bu kararın Resmî Gazete’de yayımlandığı tarihten itibaren açılacak davaların ise anılan mahkemelere tevzi edilmesine" karar verilmiştir.
HSK 1. Dairesinin İş Bölümü Kararı gereğince itirazın kaldırılması ve iflas davalarına bakma görevinin 3'den fazla Asliye Ticaret Mahkemesi olan Antalya Adliyesi yönünden 1, 2 ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine ait olduğu anlaşıldığından dosyanın ilgili Mahkemelerden birine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/318, K. 2019/483, 17 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama