Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/331 K.2020/684

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ... arasında genel kredi sözleşmesi, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesi akdedildiğini, Davalı ..., ..., ... ve ...'nun iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, şirkete GKS bünyesinde ve diğer sözleşmeler uyarınca krediler kullandırıldığını, iş bu kredi borçlarının vadesinde ödenmemesi üzerine dava dışı şirket ile müteselsil kefil olan davalılara Antalya ...

Noterliği' nin ... tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen, borcun ödenmemesi üzerine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyası ile şirket ve kefiller aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itiraz dilekçesinde borca, faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz edildiğini, şirket hakkında alınan konkordato kararının kefillere karşı takibe geçilmesini engellemediğini, kanun maddesinde açıkça konkordato talebinde bulunan borçlu aleyhine takip yasağı olduğunun belirtildiğini, kefiller için takip yasağının söz konusu olmadığını, davacı banka tarafından ...'nin sunmuş olduğu konkordato projesi incelenmiş olup teklif kabul edilmediğini,

her ne kadar ...,... ve ... tarafından da Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunulmuş ise de; dosyada ön projenin sunulmaması nedeniyle tefrik kararı verilerek Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

E. Sayılı dosyasına kaydı yapıldığını ve iş bu dosyada da davanın usulden reddine karar verildiğini beyanla, davalıların borca itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, faize ve ferilerine yönelik iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü .../...

Esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'dan aşağı olmamak üzere icra İnkar tazminatının davalı borçlular aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle. Davalıların asıl borçlu ... firmasına müteselsilen kefil olduklarını, borçlu şirketin yaşanan ekonomik kriz sebebi ile ödeme güçlüğü içerisine düşerek borçlarını yapılandırabilmek ve ticari hayatını devam ettirebilmek adına ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyasından açtığı dava ile konkordato başvurusunda bulunduğunu ve kendilerine 1 yıllık kesin süre verildiğini, Ticaret Mahkemesince verilen karar gereğince aleyhinde takip başlatılmasının mümkün olmadığını, kredi borçlusu şirket hakkında alınan kararın, kredi kefilleri için de geçerli olduğunu, zira kredi borçlusu hakkında takip yapamayan alacaklının, kredinin kefilleri aleyhinde de takip başlatamayacağını, kredi sözleşmesi ve sözleşmelerdeki imza ve eksiklikler ile ilgili beyanda bulunacaklarını,

davalıların kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte evli olmalarına rağmen eş rızalarının alınmadığını bu nedenle davalıların kefilliklerinin hukuken geçerli olmadığını, banka tarafından uygulanan faiz oranının da yüksek olup sözleşmeye aykırı olduğunu, davacı tarafın yasal düzenlemeye uymadığı ve davalılara yapılandırma teklifinde bulunmadığını beyanla davanın reddine, kötü niyetli takip sebebiyle davacı aleyhine en az %40 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak .../... Esas ve .../... Esas sayılı dava dosyalarında verilen kararlardan bir örneğinin gönderilmesi istenmiş, gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde: Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında konkordato talebinde bulunan ..., ..., ... yönünden tefrik kararı verildiği, asıl borçlu şirket yönünden kesin mühlet talebinin kabulü ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verilmesine karar verildiği görülmüştür. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereği dava dosyasının resen seçilecek bankacı bilirkişiye tevdii ile kredi sözleşmesi hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan ... tarihli raporda özetle;

"...Davacı bankaca, dava dışı ... şirketine açılan ve kullandırılan yukanda her kredi için ayrı ayrı incelendiği üzere, ... kat tarihi itibariyle nakdi kredilerden doğan davacı banka alacağının davalı kefiller ..., ..., ... ve ...'nun kefalet tutarı dahilinde bulunması nedeniyle, davalı kefillerin banka alacağının tamamından ve kendi temerrütlerinden sorumluluklan doğmaktadır.

Tahsilde tekerrüre yer verilmemek kaydıyla ve takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunan davalı kefillerin takip tarihi itibariyle kredi işlemlerinden doğan kefalet sorumlulukları aşağıda gösterilmektedir. (Takip talebi sırasıyla yer almaktadır.)

A) ... tarihinde temerrüt halinde bulunan davalılar ... ve ...'nun takip tarih itibariyle kefalet sorumluluklarının hesaplanması:

A.1- Kredili mevduat ve Doğrudan tahsilat sistemi kredi hesaplan:

... ... hesap asıl alacak ... ...

... hesap asıl alacak ...

... Hesap hareketinde işleyen faizler ...

...-... 23 günlük %33 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... numaralı taksitli destek kredisi:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 4 günlük % 15,72 akdi faizi ..

...-... 46 günlük %38,8 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde .../... numaralı taksitli kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,8 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... ve .../... numaralı taksitli destek kredileri:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 4 günlük %15 akdi faizi (... TL.den) ...

...-... 4günlük%23.4akdifaizi (... TL.den) ...

...-... 46 günlük %38,8 temerrüt faizi (Asıl alacak) ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde .../... ve .../... numaralı taksitli kredilerden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,8 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- Şirket kredi Kartı hesapları:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 4 günlük %27 akdi faizi ...

...-... 46 günlük %33 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde şirket kredi kartı hesaplarından doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: ... Asıl alacak ... işlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... numaralı borçlu cari hesap kredisi:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 4 günlük %38,8 akdi faizi ...

...-... 23 günlük %5 8,2 temerrüt faizi ...

... Kısmi tahsilat (Asıl alacak:.. TL.) (-)...

... Taleple bağlı asıl alacak: ... TL.

... ... 23 günlük %58,2 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde, borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağından takip öncesi ... tarihinde ... TL. kısmi tahsilatın anaparadan tenzili sonucu taleple bağlı asıl alacak üzerinden hesaplamanın devamıyla davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %58,2 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- Nakdi Çek Kredisi:

... Asıl alacak ...

...-... 21 günlük %24,24 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Nakdi çek kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu yukarıda tabloda gösterilmekte olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

B) ... tarihinde temerrüt halinde bulunan ... ve ...'un takip tarih itibariyle kefalet sorumluluklarının hesaplanması:

...- Kredili mevduat ve Doğrudan tahsilat sistemi kredi hesaplan:

... ... hesap asıl alacak ... ...

... hesap asıl alacak ...

... Hesap hareketinde işleyen faizler ...

...-... 23 günlük %33 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde kredili mevduat hesabı kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... numaralı taksitli destek kredisi:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 6 günlük % 15,72 akdi faizi ...

...-... 44 günlük %38,8 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde .../... numaralı taksitli kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un_takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %38,8 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... ve .../... numaralı taksitli destek kredileri:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 6 günlük %15 akdi faizi (... TL.den) ...

...-... 6günlük%23.4akdifaizi (... TL.den) ...

...-... 44 günlük %38,8 temerrüt faizi (Asıl alacak) ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde .../... ve .../... numaralı taksitli kredilerden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un jakip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... işlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %38,8 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- Şirket kredi Kartı hesapları:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 4 günlük %27 akdi faizi ...

...-... 46 günlük %33 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde şirket kredi kartı hesaplarından doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un jakip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu: ... Asıl alacak ... işlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; ... Asıl alacak ... işlemiş akdi ve temerrüt faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL

Asıl alacak tutan takip tarihinden itibaren %33 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- .../... numaralı borçlu cari hesap kredisi:

... Kat tarihinde asıl alacak ...

...-... 6 günlük %38,8 akdi faizi ...

...-... 21 günlük %5 8,2 temerrüt faizi ...

... Kısmi tahsilat (Asıl alacak:.. TL.) (-)...

... Taleple bağlı asıl alacak: ... TL.

...-... 23 günlük %58,2 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Tablo özetlendiğinde, borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağından takip öncesi ... tarihinde ... TL. kısmi tahsilatın anaparadan tenzili sonucu taleple bağlı asıl alacak üzerinden hesaplamanın devamıyla davalılar ... ve ...'un takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu:

... Asıl alacak

... İşlemiş akdi ve temerrüt faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. bulunmaktadır.

Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %58,2 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır.

...- Nakdi Çek Kredisi:

... Asıl alacak ...

...-... 21 günlük %24,24 temerrüt faizi ...

Faiz üzerinden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Nakdi çek kredisinden doğan banka alacağından davalılar ... ve ...'un_takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğu yukanda tabloda gösterilmekte olup, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24,24 temerrüt faizine ve faiz üzerinden işletilecek %5 gider vergisine tabi olmaktadır..." sonuç ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, dava dışı şirketle imzalanan genel kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye bağlı şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve çek hesabı açılış sözleşmesinde müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılar aleyhine kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine takibin durmasından sonra açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Buna göre açılan dava süresindedir.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak genel kredi sözleşmesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefiller yönünden kefaletlerinin geçerli olup olmadığı, kefaletleri geçerli ise takip tarihi itibari ile asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin sorumlu oldukları alacak miktarının tespitine ilişkindir.

6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde ; "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.

Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır. Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler.

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.

Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında ... tarihli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, kredi sözleşmesinde bağlı kefalet sözleşmesini davalılar ..., ..., ... ve ...'nun müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları görülmüştür.

Davalılar tarafından müteselsil kefil ..., ... ve ...'nun sözleşmenin imzalandığı tarihte evli olmalarına rağmen eş rızalarının alınmaması nedeniyle kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğu iddia edilmiştir. Buna ilişkin olarak yapılan incelemede sözleşmenin 28/03/2013 tarihinde değiştirilen TBK 584/3. Maddesinden sonra düzenlendiği, buna göre 6455 sayılı Kanun ile 28.3.2013 tarihinde değişen TBK 584/3 madde uyarınca davalıların eş rızası koşulunun aranmasına gerek olmadığı anlaşılmıştır.

Davalılardan ...'nun kredi sözleşmesinde şirket yetkilisi olarak da imzasının bulunduğu, ... ve ...'nun da şirket ortakları olduğu, ticaret sicil kayıtlarından anlaşılmakla kefalete ilişkin yasal koşulların mevcut olduğu görülmüştür.

Neticeten Davacı banka ile asıl borçlu şirket arasında düzenlenen genel kredi sözleşmelerinde davalıların kefaletlerinin 6098 Sayılı TBK 583. Maddesindeki yasal düzenlemeye uygun ve geçerli olduğu kefalete ilişkin şekil şartlarının bulunduğu alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır.

Davalı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan genel kredi sözleşmesi kapsamında asıl borçlu ve müşterek borçlu müteselsil kefillerin sorumluluklarının bulunduğu, davalıların bilirkişi raporunda hesaplanan kredi borcundan belirlenen miktar yönünden sorumluluklarının bulunduğu ve davacı bankanın takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmakla davacının itirazın iptali isteminin kısmen kabul, kısmen reddine karar vermek gerekmiştir.

Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtilmiş olup davacı lehine hükmolunan alacak üzerinden hesaplanan miktarda icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı