İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/366 K.2019/784

Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı davadosyası

Esas2019/366Karar2019/784Tarih26 Kasım 2019Okuma4 dk · 888 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Kasım 2019
Esas no
2019/366 Esas
Karar no
2019/784
Dava
Tapu İptali Ve Tescil
Dava tarihi
12/11/2009
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

888 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı davadosyası

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/09/2017

Birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası

DAVA

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/08/2019

KARAR TARİHİ : 26/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dava dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; asıl davada davacı şirketin davalı ...'dan kullandığı krediye, diğer davacının kefil olduğunu, kredi borcunun zamanında ödenememesi nedeniyle hesabın kat edilip davacılar hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi ve ilamsız takip yoluyla icra takiplerine girişildiğini, borcun tasfiyesi amacıyla taraflar arasında ... tarihli bir protokol imzalandığını ve davacı şirkete ait otelin davalı bankaya devredildiğini, davalının ... tarihli ihtarname ile kullanım bedeli ödenmediği gerekçesiyle protokolü haksız şekilde feshettiğini,

otelin değerinin davalıya olan borçtan çok fazla olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli dava konusu otelin tapu kaydının iptali ile davacı şirket adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde hesaplanacak gayrimenkul bedelinden davalı alacağının mahsubu ile oluşacak bakiyeden şimdilik ... TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Birleşen davada davacı şirket vekili benzer gerekçelerle otelin protokolün fesih tarihindeki bedelinden borçlarının mahsubu ile ... TL'nın davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin protokol gereği kullanım bedelini ödemediği gibi ödemenin aksadığı 3. aydan sonraki 1 ay içinde oteli boş ve sağlam olarak davalıya teslim de etmediğini, bunun üzerine protokolün haklı nedenle feshedildiğini, protokolde taşınmazın değerinin açıkça ... USD olduğunun belirlendiğini, taşınmazın gerek davacının bankaya olan borcunun ödenmesi gerekse taşınmaz üzerindeki çok sayıdaki ipotek alacaklısının alacaklarının ödenmesi amacıyla ve tarafların serbest iradesiyle davalıya satıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ... tarih .../... Esas - .../...

Karar sayılı ilamı ile protokolün banka tarafından feshinin haksız olduğu, davacı şirketin fesih tarihi itibari ile otelin değerinden borçlarının mahsubu ile kalan bakiyeyi istemekte haklı olduğu gerekçesi ile asıl ve birleşen dava da alacak taleplerinin kabulüne, tapu iptal ve tescil talebi yönünden ise feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, karar davalı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamı ile.

"1-Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun yapılandırılmasına ilişkin protokolün davalı tarafça haksız feshedildiği iddiasından kaynaklı tapu iptali ve alacak istemine ilişkindir. İlk dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ve dava derdest iken davacı şirket tarafından aynı sebeplere dayanılarak ... TL miktarlı ek dava açılmıştır. ... TL alacak istemine ilişkin bu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiştir.

Davacının da talebi doğrultusunda aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle ...Asliye Ticaret Mahkemesi birleştirme kararı vererek yasa gereği dosyayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince bu karar ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ni bağlamakta yani her iki davaya da ... Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevli iken ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nce birleşen davanın miktarı itibariyle heyet halinde bakılması gerektiğinden bahisle yasada olmayan gerekçe ile dava dosyalarını ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne göndermesi, ve bu mahkemece de aslında ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalara bakılarak hüküm tesis edilmesi HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olup bu husus bozmayı gerektirmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına..." gerekçesi ile bozulmuş, dosya mahkememizin .../... Esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.

Yargılama sırasında Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonunda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile eldeki dava dosyamız ile birleştirme kararı verilmiş ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dava dosyası dosyamız arasına gönderilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... tarihli oturumda usul ve yasaya uygun Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; ilk davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış ve dava derdest iken davacı şirket tarafından aynı sebeplere dayanılarak ... TL miktarlı ek dava açılmış, bu dava da Mahkememize tevzi edildiği, davacının da talebi doğrultusunda aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle Mahkememizce birleştirme kararı vererek yasa gereği dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği görülmüştür.

6100 sayılı HMK'nın 166/1 maddesi gereğince bu karar ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ni bağlamakta yani her iki davaya da ... Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevli iken ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce birleşen davanın miktarı itibariyle heyet halinde bakılması gerektiğinden bahisle yasada olmayan gerekçe ile dava dosyalarının Mahkememize göndermesi ve mahkememizce aslında ...

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gereken davalara bakılarak hüküm tesis edilmesinin HMK'nın emredici hükümlerine aykırı olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz dava dosyası ile birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen dosyası ile birlikte dava dosyalarının yetkili ve görevli Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına dair, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dava dosyası Mahkememiz dava dosyasından önce açılmış olmakla dosyanın birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ile birlikte 6100 Sayılı HMK 166/1. Maddesi gereği Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dava dosyası Mahkememiz dava dosyasından önce açılmış olmakla dosyanın birleşen Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas - .../... Karar sayılı dosyası ile birlikte devamına,

4-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine,

5-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın esas hükümle birlikte temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2019

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/366, K. 2019/784, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi : 20/09/2017
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 04/08/2019
  7. Karar Tarihi : 26/11/2019
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/366
Karar No
2019/784
Tarih
26 Kasım 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/366 K.2019/378
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/366 K.2019/1186
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2019/728
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2019/1256
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2019/1087
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/367 K.2019/691

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.