Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/53 K.2019/141

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalının davacı Kooperatifin üyesi olduğunu, davalının 2014, 2015, 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ödenmemiş aidat borçlarının bulunduğunu, kendisi sözlü olarak defalarca uyarılmasına karşı ve genel kurullarda ilan edildiği ve kendisine de bildirilmesi üzerine ödemeleri aksattığını, TTK 482/1 gereğince temerrüt faiziyle birlikte tahsilini ve kooperatif aidat borcu nedeniyle aylık %5 temerrüt faizi ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, kooperatif aidat alacağı istemine ilişkindir.

01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir.

7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir.

"Dava şartı olarak arabuluculuk "

MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verir..." düzenlemesi getirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile; dava konusu alacak için sehven arabuluculuğa başvuru yapılmadığı, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerekir ise dosyada bulunan avansın ve yatırılan harçların taraflarına iadesini talep ve beyan edildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri kapsamında yapılan değerlendirmede ; 18/02/2019 tarihinde açılan Alacak davasında 7155 Sayılı Kanun gereği arabuluculuğa başvuru dava şartı olup dava dilekçesi ekinde davacı tarafın arabulucuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği görülmüş, bu hususta davacı vekili tarafından da arabuluculuğa başvurulmadığının beyan edildiği görülmekle davacı tarafca, dava açılmadan önce arabuluğa başvurmadığı anlaşıldığından 7155 Sayılı Kanun'un 18/A-2 uyarınca davacının davasının arabulucuk dava şartı yokluğu nedeni usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza