Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/632 K.2021/51

Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili mahkememize verdiği dilekçesinde; müvekkilinin çiftçi olduğunu, müvekilinin ... 2019 döneminden itibaren topladığı yaş sebze ürünlerini ... nolu iş yerinde faaliyet gösteren ... Ye sattığını, satılan ürünlerin karşılığında teslim edilmesi gereken makbuzların firma yetkililerince imzalanıp gönderileceği söylendiğini ancak gönderilmediğini, müvekkilinin haklarını korumak adına ...

Hakem Heyetine başvurduğunu, il hakem heyetinin müvekkilinin başvurusunu red ettiğini, hal hakem heyetinin gerekçesinin haksız olduğunu, davalı şirketin biraç aydır sürekli olarak yetkili değişikliğine gittiğini, çeklerinin karşılıksız çıktığını, faaaliyet gösterdiği ... komisyon dükkanını devretme çabasında olduğunu, müvekkilinin bu hususta ... ne dilekçe verdiğini, İl Hal Hakem Heyetinin ... tarih ve ...-...-... numaralı kararının kaldırılmasını, davalı ... ... da bulunan teminatına müvekkil alacağı ...-TL kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, ... İl Hal Hakem Heyeti tarafından verilen ... tarih ...-...-... numaralı kararın kaldırılması istemine ilişkindir. ... tarih ...-...-... numaralı kararın incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı şirkete ... TL'lik sebze meyve verildiği ve bu malların bedellerinin ödenmediği iddiası ile hakem heyetine başvuru yapıldığı, hal hakem heyeti tarafından müstahsil makbuzu, fatura veya hal kayıt sistemi bildirimlerinin şikayet dilekçe ve eklerinde mevcut olmaması nedeniyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.

Mahkememizce taraflara ait Ba-Bs formları ile diğer çiftçilik belgeleri temin edilerek ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne davalı tarafın ticari defterleri de incelenmek suretiyle rapor düzenlenmesi istenmiş, talimat mahkemesi aracılığıyla alınan ... tarihli bilirkişi raporunda bilirkişinin özetle; davalı tarafından ticari defterlerin ibraz edilmediği, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, ürünün mevcut belgelere göre serada tesliminin yapıldığı,

her iki tarafın da Hal Müdürlüğü'ne gerekli tescil ve bildirimleri yapmaktan kaçındığını, davalı şirketin Hal Hekem Heyeti'nin karar verdiği dönemde düzeltme beyanı vermek suretiyle teslim aldığı ürünleri vergi dairesine bildirdiğini, bu nedenle davacı tarafın davalı ... şirketinden, ... Tl. alacaklı olabileceği yönünde görüş ve kanaatini bildirdiği görülmüştür.

Mahkememizce dosyada mevcut ba-bs formları, davalı tarafın düzeltme beyannamesi ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasında sebze-meyve alım-satım işlerinden dolayı ticari ilişkinin mevcut olduğu, hal hakem heyetinde konu edilen sebze-meyvelerin davalı tarafa teslim edildiği, bu hususun davalı tarafın vergi dairesine yapmış olduğu bildirimlerle de sabit olduğu, teslim alınan sebze ve meyve bedellerinin davacı tarafa ödendiğine ilişkin yazılı bir belgenin davalı tarafça dosyaya ibraz edilmediği görülmüştür. Buna göre ... ... Hal Hakem Heyeti'nin ... tarih ve ...-...-... numaralı kararının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından kararın kaldırılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı