Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/88 K.2019/373

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işletmesi ile inşaat arazilerinde kepçe çalıştırmak suretiyle hafriyat işlerinin yapılması ve bu çıkan hafriyat malzemelerinin kamyon vasıtası ile taşınmazı işlemlerinin gerçekleşen bir şahıs firması olduğunu, müvekkilinin davlı borçlu arasında davalı borçlunun muhtelif şantiyelerinden çıkan hafriyat malzemelerinin kamyon ile taşınması nakil konusun da anlaşma sağladıklarını, yapılan işlerin karşılığı fatura kesildiğini,

hizmet karşılığı kalan bakiye olan ve davalı borçlu tarafından ödenmeyen toplam 8.612,00.-TL bedel için ...İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına takip miktarının % 20 'sinden az olmamak kaydı ile davalının inkar tazminatına hükmedilmesini , alacaklarının tahsili için borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hal ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyaptan gönderdiği bila tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile sulh olduklarını, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkisinin olduğu görülmüştür.

Davalı vekili ...tarihli dilekçesi ile davacının davasından feragat ettiğini, feragati kabul ettiklerini, her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davacı tarafından yatırılan teminatın iadesine muvafakat ettiklerini beyan etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini doğurur. Feragat beyanı tek taraflı irade beyanı ile yapılabileceğinden, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Davasından feragat eden davacı , davada mahkum olmuş yani davayı kaybetmiş gibi yargılama giderlerini ödemek zorundadır. Harçlar Kanunun 22.maddesi uyarınca davacı ilk oturumda davadan feragat ederse, kendisinden, davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte biri, davacı ilk oturumdan sonra davasından feragat ederse, kendisinden davayı kaybetmesi halinde ödeyeceği maktu red karar ve ilam harcının üçte ikisi alınır.

Yukarıda da açıklandığı üzere, davadan feragat, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmadığından ve kati bir hükmün hukuki neticelerini doğuracağından, davacı tarafın davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, dosya kapsamında yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E İmza Hakim ... · E İmza