Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/104 K.2020/457

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket yetkilisi tarafından ibraz edilen ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi ... tarihli ... TL tutarlı ... çek nolu ... seri nolu ve ... Şubesine ait Keşide yeri ..., keşidecisi ... ... tarihli ... TL bedelli, ... çek nolu ... seri nolu ve ... ...- ... Şubesi, keşide yeri ..., keşide tarihi ... olan keşideci ..., ... çek nolu ...-... seri nolu ... TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olunacağını beyanla çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı şirket yetkilisinin mahkememize sunduğu ... tarihli dilekçede özetle; davadan feragat edildiği belirtilerek davanın feragat nedeniyle reddi ile yatırılan teminatın iadesine karar verilmesi talep edilmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır