KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2021
- Esas no
- 2020/203 Esas
- Karar no
- 2021/624
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 12/06/2020
- Not
- Her ne kadar kısa kararda Hakim ... (...) yer almakta ise de; Hakimler ve Savcılar Kurulu ... Dairesinin ... tarihli .../... Tedbir ve .../... sayılı kararı ile bir yıl süre ile tedbiren görevinden uzaklaştırılmasına karar verildiğinden gerekçeli karar Antalya İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının ... tarih .../... Muhabere sayılı görevlendirmesi gereği hakim ... (...) tarafından yazılmıştır.
Karar Metni
794 kelime·4 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
AÇIKLAMALAR
Müvekkılin ... plakalı aracı davalı sıgorta şirketince ... numaralı KASKO POLİÇESİ ile sigortalandığını, müvekkil sigorta poliçesinin kapsadığı zaman diliminde sigortalı araç ile kaza yaptığını, bu kaza nedeniyle Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, .../... Esas ve .../...
Karar sayılı ilamı ile aleyhine 27.000,00 TL manevi tazminata karar verildiğini, bahse konu poliçe kapsamında davalı ... şirketine ... tarihinde başvuru yapıldığını ve ... numaralı dosya açıldığını, ... tarihli cevabi mailde tarafımıza 35.872,47 TI. ödeneceği, icra dosyasına ödemenin yapılarak ödeme belgesinin kendilerine iletilmesi istendiğini, ödeme belgesi gönderildikten sonra ... t.li davalı şirketin cevabi Mail yazısında dosyamızın onaylandığını, sistemin ödeme tarihi atayacağı bildirildiğini, bu süreden sonra davalı ödeme yapmadığını,
ve davalı şirket sitesine girilerek kontrol edildiğinde talebin reddedildiğine ilişkin olumsuz kaydı ile karşılaşıldığını, Ödeneceği bildirilmesine rağmen alacağın ödememiş olması nedeni ile bu red kayıtlı yazı görülünce icra dosyası hazırlanmış, icra takıbi yapıldığı gün ancak takip başlatıldıktan sonra tarafımıza dosya haricinde ödeme yapıldığını, İtiraza konu icra dosyası Ant...İcra Müdürlüğü'nün .../...
Es.s. ile takipte iken itiraz ile durdurulmuş ve ...İcra Md.nün kapatılması ile İcra dosyası Antalya ... İcra Dairesi .../...
E.s.lı numarayı aldığını, İtirazın İptali Davamız sadece icra masrafları ve vekâlet ücretine ilişkin olduğunu, davalı icra dosyasına ayrıca icra masrafları ve vekâlet ücreti de ödemesi gerekirken ödemediğini, Davalı şirket olmakla Dava Şartı Arabuluculuk Yoluna da başvurulmuş ama davalı ile Arabuluculuk Sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden Antalya ...
İcra Dairesi .../... sayılı icra dosyasına yapılan İtirazın İptali ile takibin devamına, 020” den aşağı olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT
Davalı davaya cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Dava; Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasında icra masrafları ve vekalet ücreti yönünden davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Mahkememizce davalı ... şirketine yazı yazılarak, gerekli evraklar dosya arasına alınmış ve ayrıca icra müdürlüğüne de yazı yazılarak kapak hesabı istenmiştir.
Tüm dosya kapsamından davalı tarafça ödeme yapıldığı gün ile takip tarihinin aynı olduğu, davacı tarafın davalı internet sitesinde başvuru reddini gördüğü için takip başlattığı, davalı tarafça asıl alacak kaleminin ödendiği, takip başlatmakta davacının haklı olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek, alacak likit olduğundan inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E imzalı Hakim ... · E imzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/203, K. 2021/624, 12 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama