Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/380 K.2021/92

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalının müvekkili kooperatifin yönetimini yapmakta olduğu sitede ... adet dükkanının bulunduğunu, bu taşınmazlara ilişkin davalının faiz hariç ... TL tutarında aidat borcunun bulunduğunu, bu hususta davacının defalarca uyarılmasına rağmen bir ödeme yapmadığını, bu sebeplerle, davalıdan aidat alacağının tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya kooperatifler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, dava dosyası ile kooperatif ticari defterleri ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelerde,

Davacı kooperatifin yönetimini yaptığı sitede davalının ... tarihinden itibaren ... nolu dükkan, ... tarihinden itibaren ... nolu dükkan olmak üzere toplam ... adet dükkanın maliki olduğu,

Davacı kooperatifin icra ettiği genel kurul toplantıları kararları ve ticari defterlerine göre, davalı adına olan ... dükkan karşılığında dava tarihi olan ... tarihi itibariyle davalı adına tahakkuk eden asıl aidat borcunun toplam ... TL olduğu kanaat ve sonucunu bildirir rapor sunmuştur.

Davacının talep artırım dilekçesi sunduğu ve harcı yatırdığı görüldü.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili istemli alacak davasıdır. Bütün dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; mahkememizce alınan yukarıda tarihleri belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun denetimine elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının davalıdan ... TL alacağının olduğu sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır