Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/529 K.2021/141

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ... tarihli görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiş olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin kamu kurum ve kuruluşlarının hizmet ihalelerini üstlenerek personel istihdam eden bir şirket olduğunu, davalı ...'nin ihale ettiği hizmet alım ihalesi kapsamında kısa süre ile dava dışı ... isimli işçiyi çalıştırdığını, dava dışı ...'nın işçilik alacağı talebi ile açtığı ve Antalya ... İş Mahkemesi .../... E., .../...

K. sayılı dosyasından gorüien davada savın mahkemenin hükmedilen işçilik alacaklarının davalılardan ... ve müvekkili şirketin müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğuna karar verdiğini. Antalya ... İcra Müdürlüğü nün ... / ... E. sayılı dosyası ile mahkeme kararı ile hükmedilen alacak miktarlarının icra takibine konu edildiğini ve müvekkili şirket taralından ... tarihinde ...

TL ödendiğini, müşterek vc müteselsil borçlulardan biri olan müvekkili şirketin müşterek müteselsil sıfatı gereğince kendi döneminden fazla miktarda ödeme yapmış olup bu ödemeyi diğer müşterek ve müteselsil sorumlu ... ve diğer alt işverenlere kendi sorumlu olduğu miktar yönünden rücu etme hakkı olduğunu iddia ettiğini, bu sebeplerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi tarafından davalıların sorumluluk miktarları belirlendikten sonra artırılmak üzere şimdilik ...

TL'sinin davalı ...'nın tamamından diğer davalıların sorumluluk miktarlarının hesaplanmasını ve tahsilini, ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görüldü.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, dosya iş mevzuatında uzman bilirkişiye tevdii ile davacının davalılardan talep edebileceği rücuen alacak miktarına ilişkin rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu ... tarihli raporunda,

Tüm dosya içeriği ile delillerin, hukuki durumun ve raporun takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere;

Sayın mahkemece davalı şirketler arasındaki iç ilişkide davalı ...'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 500 günlük hizmet suresine ilişkin, davalı ...'nin.'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 719 günlük hizmet süresine ilişkin davacı şirket tarafından Antalya ...İcra Müdûrlüğu'nün .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde yatırılmış olan ...'den orantısal olarak sorumlu olduklarının değerlendirilmesi halinde;

Davalı ...'nin sorumlu olduğu toplam miktarın ... TL olduğu.

Davalı ...'nin sorumlu olduğu toplam miktarın ... TL olduğu görüş ve kanaatini bildirir rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE.:

Dava rücüan alacak davasıdır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık ilamlı icra takibindeki borcu ödeyen davacının diğer borçlulara rücu etmesinin yerinde olup olmadığına ve rücu miktar ve oranlarına ilişkindir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı şirketler arasındaki iç ilişkide davalı ...'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 500 günlük hizmet suresine ilişkin, davalı ...'nin.'nin ...'nın ...-... tarihleri arasındaki 719 günlük hizmet süresine ilişkin davacı şirket tarafından Antalya ...İcra Müdûrlüğu'nün .../... E. sayılı dosyasına ... tarihinde yatırılmış olan ... TL'den orantısal olarak sorumlu oldukları sabit görüldüğünden, davalıların sorumluluk tutarları denetime ve hüküm kurmaya elverişli hukuka ve oluşa uygun bilirkişi raporuyla belirlenerek davannın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır