Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/582 K.2021/82

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İSTEM

Davacı vekili tarafından Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... tarihinde yapılan ihale sonucu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel, ... numaralı bağımsız bölümü ... TL bedel ile satın aldığını ve bedelini ... Şubesine depo ettiğini, taşınmaz sahibi tarafından ihalenin feshi davası açıldığını ve davanın kabul edildiğini. yatırmış oldukları paraya ... TL faiz işletildiğini, uygulanan faizin çok düşük olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere uygulanan düşük faizden dolayı davacı şirketin uğradığı zararın tespit edilerek davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekili tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle ; taraflar tacir olduğundan iş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiğini, dava konusu hesabın Antalya ...

İcra Müdürlüğü adına (... na izafeten) açılmış bir hesap olduğunu, iş bu hesaba işleyen faize ilişkin açılacak davalarda hesap sahibi olarak ... tarafından açılabileceğini, davacı şirket dava konusu hesabın sahibi olmadığından taraf ehliyetine sahip bulunmadığını, HMK 115/2.

Maddesi gereği davanın öncelikle usulden reddedilmesi gerektiğini, dava süresinde açılmadığından zamanaşımı yönünden de reddi gerektiğini, esas yönünden ise; tereke ve ortaklığın giderilmesinden elde edilecek paralarla vesayet altında bulunan kişilere ait paraların ve tüm adli yargı yerlerinde elde edilen sair mahkeme emaret paralarının, icra ve iflas dairelerince tahsil olunan emanet paraların, noter emanet paralarının idari yargı yerlerinde tahsil olunan mahkeme emaret paralarının bankalarına yatırılması gerektiğini, dava konusu mahkeme hesabına uygulanacak faiz oranı, ...nün ... tarih,

.../... numaralı "... paraları ile ... tahsil olunan paraların yatırılacağı bankalar ve icmal defterleri" konulu genelge kapsamında bulunduğunu, Bankalar mevduat ve kredilere uygulayacakları faiz oranlarını, 01/07/1987 tarih, 11921 sayılı Bankalar Kurulu kararının (Ek:5) maddesi uyarınca serbestçe belirlemekte ve 4. Madde uyarınca bu oranları Merkez Bankasına bildirmek suretiyle uyguladığını, öncelikle taraf ehliyeti yönünden davanın usulden reddine, görev yönünden davanın usulden reddine, zamanaşımı yönünden davanın reddine,

usule ilişkin bu itirazlar kabul edilmemesi halinde esas hakkında yazılı hususlar dikkate alınarak haksız açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasında ... tarihinde yapılan ihale nedeniyle davacı şirketçe ihale bedeli olarak davalı ... şubesine yatırılan bedele düşük faiz uygulandığından bahisle zarara uğrayıp uğramadığı, bankanın haksız kazanç elde edip etmediği, davacı tarafın davalı bankadan tahsil etmiş olduğu faize ilaveten faiz talep edip edemeyeceğinin belirlenmesine ilişkindir.

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... gün ve .../... Esas, .../... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin anılan kararı kaldırılarak davanın taraflarının tacir olması nedeniyle eldeki davaya bakmakla görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirlendiği, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının ... tarihinde kesinleştiği, Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan incelemede davacının Antalya ...

İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ... tarihinde yapılan ihale sonucunda satın almış olduğu taşınmazın ihale bedelini icra dosyasına yatırdığı ve icra müdürlüğünce taşınmaz bedelinin İİK gereğince ve ... çıkarılan genelgeler doğrultusunda nemalandırılmak üzere ... hesabına yatırıldığı, açılan ihalenin feshi davasının kabul edilmesi üzerine ihalenin feshine karar verilmesi neticesinde davacı tarafça yatırılan ihale bedeli olan ... TL'nin işlemiş faizi olan ...

TL ile birlikte davacıya iade edildiği davacı tarafça faiz oranının yasal faiz oranınında altında bir oranda uygulanması nedeniyle uygulanan düşük faiz sonucu bankanın haksız kazanç sağladığı ve davacının bu nedenle zarara uğradığından bahisle uğranılan zararın tahsili istemi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi içeriği ve davacı tarafın talebi değerlendirildiğinde icra dosyasında yapılan ihale sonucu davacının yatırmış olduğu ihale bedelinin icra memurunun yazısı üzerine ...'nın talimat ve genelgeleri doğrultusunda davalı bankanın hesap açtığı ve icra memurunun açılan hesaba paranın yatırılmasını talep ettiği, bankanın ilgili müzekkere gereğince işlem yaptığı, bu nedenle davacının uğramış olduğunu belirttiği zarardan dolayı davalı bankanın haksız bir eyleminden ve kusurundan bahsedilemeyeceği, bu nedenle davacının davalı bankadan bu kapsamda tazminat talep edemeyeceği kanaatine varılmakla, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır