Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/142 K.2021/430

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle. Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .../... E. Sayılı dosyası ile davacı banka borçlusu ... adına kayıtlı iken ... tarih ... yevmiye ile ...'ye sonrasında ise ...'den ... tarih ... yevmiye ile ...'a devredilen ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada ... parselde bulunan ... Blok ... ve ... Blok ... bağımsız bölüm taşınmazlar hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyasından olan alacaklarının tahsilini teminen Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin .../...

E.sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davası açıldığını, yapılan yargılama sonrasında ... tarihinde davanın kabul edildiğini, kararın davalılar tarafından istinaf edildiğini, henüz istinaf incelemesinden dönmediğni, bu aşamada ... tarafından mahkeme dosyasına sunulan ... tarihli dilekçe ile şirketin tasfiye sonrasında ticaret sicil kayıtlarının terkin edildiği yönünde beyanda bulunulması üzerine Mahkeme tarafından taraflarına gönderilen ... tarihli kararla.

"Davalı ...'nin dava devam ederken sicilden terkin edildiği, tüzel kişiliğinin son bulduğu ilgilinin dilekçesi ve uyaptan yapılan inceleme ile anlaşılmıştır. Davacı vekiline bu şirketi bu dava için ihya etmek üzere dava açması ve neticesinden Hakimliğimize bildirmesine " karar verilerek kararın tebliğ edildiğini beyanla ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasıyla kayıtlıyken sicilden tasfiye sonrası kaydı silinen ... ’nin ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'un veya Mahkememizce başkaca bir kişinin uygun görülmesi halinde uygun görülecek kişinin atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ...

Ticaret Sicili Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ticaret sicili kayıtlarına tescilinin ... tarihinde yapıldığını, şirketin ... tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı Olağan Genel Kurulunda şirketin devam etmesinde fayda görülmediğinden şirketin tasfiye edilmesine karar verildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan ... tarih .../... sayılı Yönetim Kurul kararı şirketin ... tarihinden itibaren tasfiyeye geçmesine, tasfiye memurluğuna ...’ un atanmasına oybirliği ile karar verildiğini, ... tarihinde yapılan 2017 yılı Olağan Genel Kurulunda tasfiye bilanço kar ve zarar hesapları oylanarak,

yönetim kurulu üyeleri ve tasfiye memurunun ibra edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüklerinin evrakların kanun ve mevzuata aykırılık taşıyıp taşımadığı,tescil için gerekli belgelerin kanuni şartları taşıyıp taşımadığı ve kanunda gerekli görülen hususların yerine getirilip getirilmediğini incelemekle yükümlü olduğunu;

...nin yalnızca ilgili işlemi yapmak zorunda olan kurum olarak yasal hasım konumunda olduğunu, iş bu davada asıl sorumluluk tasfiye memurunda olduğundan kendilerine husumet yöneltilmesinin isabetli olmadığını, davanın kabul edilmesi halinde ...’nün mevzuata uygun olarak tasfiye ve terkin tescili tesis etmiş olması ve yasal hasım konumunda olması nedeniyle aleyhine yargılama masrafı ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın husumet yönünden ve diğer usul yönünden itirazları nedeniyle reddine,

Mahkemenin aksi kanaatte olması ve davanın kabulü halinde ise ...nin yasal hasım konumunda olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır.

Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dava dosyası uyap sistem üzerinden dosyamız arasına celp edilmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir.

Antalya BAM ...Hukuk Dairesi'nin ... tarih .../... Esas -.../... Karar sayılı ilamı ile Mahkememizin ... tarih .../... Esas -.../... Karar sayılı kararının "...Somut olayda davacı , terkin edilen şirketin tasfiye memuru ... ve ... hasım göstererek ihya davası açmıştır.

Dava dilekçesi davalılardan tasfiye memuru ...' a tebliğe çıkarılmış gözükse de, dosyada tebligat evrakına rastlanılmamış, uyaptan tebligat evrakına bakılarak ... den yapılan barkod sorgulamasından tebligat evrakı kaydına rastlanamamıştır.

Bu durumda davalı tasfiye memuruna dava dilekçesi tebliğ edilmeden, taraf teşkili yapılmaksızın yargılamaya devam edilerek davanın sonuçlandırılması doğru değildir.Davalı ... un istinaf başvurusu bu nedenle yerindedir.

Bu nedenlerle, davalı ...' un istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılarak yukarıda açıklanan şekilde kendisine dava dilekçesi usulune uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra varsa tarafların bildireceği deliller de toplanarak oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine..." gerekçesi ile kaldırılmasına karar verilmiş, dosya Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir.

Mahkememizce yeniden yapılan yargılamada tasfiye memuru ... adına usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 547.maddesi gereği şirketin ihyası istemine ilişkindir.

6102 s. TTK. 547. maddesinde, "... Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur.

Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı tasarrufun iptali istemli davasında Antalya ...İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyadaki asıl alacak ve eklentilerine karşılayacak ölçüde davacı alacaklıya cebri icra yetkisi tanınmasına, karar verildiği, icra dosyasında alacaklı, ve dava dosyasında davacı olan davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.

Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı