Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/228 K.2021/334

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

... tarihinde müteveffanın ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı kamyonet ile davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçlar arasında meydana gelen trafik kazası nedeni ile ...' ın ağır yaralandığını, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, olaya ilişkin Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi' nin .../...

Esas sayılı dosyasının açıldığını, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme alamadıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, tahkikat sonucunda müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sürücünün taşınır, taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasına, eş için ...

TL, her bir çocuk için ... TL ve baba için ... TL, anne için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın, her bir müvekkili için ... TL olmak üzere toplam ... TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeni destekten yoksun kalan davacıların maddi ve manevi tazminatın tahsili amacıyla ikame edilen tazminat davasıdır.

01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 sayılı Kanun' un 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun 5. maddesinden sonra gelmek üzere "3. Dava şartı olarak arabuluculuk

MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

(2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir.

7155 Sayılı Kanun' un 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanun' a 4. bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir.

"Dava şartı olarak arabuluculuk "

MADDE 18/A -(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecini aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebi ile usulden reddine karar verir..." düzenlemesi getirilmiştir.

Yukarıda belirtilen kanun maddeleri kapsamında yapılan değerlendirmede; iş bu tazminat davasında 7155 sayılı Kanun gereği arabuluculuğa başvuru dava şartı olup dava dilekçesi ekinde davacı tarafın arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemediği verilen kesin sürede de bu belgeleri mahkememize ibra etmediği görülmekle ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığı anlaşılmakla, davacının davasının arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeni usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...