Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/335 K.2021/482

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili, dilekçesinde özetle; müvekkilin sahibi olduğu şirketin .../... merkezde ticari faaliyetine devam ettiğini, müvekkilinin ...da ikamet etmesi ve devamlı olarak ...da ikamet edememesi nedeni ile ... isimli kişiyi müdür olarak atadığını ve hisse devri yaptığını, anılan şahsın şirket yetkilerini kötüye kullanmak suretiyle pek çok işlem yaptığını ve hala da şirket aleyhine işlemlerin ortaya çıktığını, şirketin gereksiz ve sebepsiz borçlandırdığını ve şirket öz sermayesini bitirme aşamasına getirdiğini,

bankalardan kredi kullandığını ve müvekkiline hiç bir surette anılan mali durumla ilgili olumsuzluk yansımadığı gibi şirket adına hiç bir surette yönetim kurulu kararı ile ve genel kurul ile ilerlemesi gereken hususlarda işlem tesis etmediğini, aşırı borçlanma ve alacaklı baskısı ile de oteli yetkisi olmadığı halde usulsüz şekilde başka bir işletmeye kiraya verdiğini, müvekkilinin devrettiği hisselerin iptali için Kemer ...

Asliye Hukuk mahkemesinde ikame edilen dava sonucu .../... esas ve .../... karar sayılı ilamı ile hisse devri iptal kararının kesinleştiğini ve tüm hisselerin müvekkili adına tescil edildiğini, ...'ın haklarını kötüye kullandığının mahkeme kararı ile kesinleştiğini, yönetim kurulu karar defterinin müvekkil şirket yetkilisinin zayi olduğunu fark ettiğini ve bugüne kadar bulunamadığını, ...'ın da kayıp olduğunu, nerede olduğunun bilinmediğini beyan ederek; yönetim kurulu karar defteri için zayi belgesi talebinde bulunduklarını beyan etmiştir.

Talep, "zayi belgesi verilmesi" talebine ilişkindir.

Mahkememizce vergi dairesi ile de yazışmalar yapılmış, gelen cevap dosya arasına alınmıştır.

6102 s. TTK.nın 82/1. maddesine göre, "Her tacir; a)Ticari defterlerini, envanterleri, açılış bilânçolarını, ara bilânçolarını, finansal tablolarını, yıllık faaliyet raporlarını, topluluk finansal tablolarını ve yıllık faaliyet raporlarını ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatları ile diğer organizasyon belgelerini, b)Alınan ticari mektupları, c)Gönderilen ticari mektupların suretlerini, d)64 üncü maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgeleri, sınıflandırılmış bir şekilde saklamakla yükümlüdür."

6102 s. TTK.nın 82/7. maddesine göre de, "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."

Yargıtay 11. HD'nin 2014/13570 Esas, 2014/19439 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; Madde metninde yangın, su baskını veya yer sarsıntısı ibarelerinden sonra yer alan "gibi" sözcüğüyle benzer olayların kastedildiği, zıya haline ilişkin sınırlı sayıda bir düzenleme getirilmediği anlaşılmaktadır. (YHGK. 5.10.1984 tarih, 82/11-852e., 84/788k.).

Talep eden vekili, duruşmada; tanıklarının hazır olduğunu beyan etmiştir ve tanık ... duruşmada; "Ben 2015 - 2016 yıllarında davacı şirketin mali müşavirliğini yaptım, sonra şirketin hisse devirleri çıkınca yeni yönetim başka bir mali müşavir ile çalışmaya başladı, talep konusu yönetim kurulu karar defteri de yeni yönetim nezdinde idi, bildiğim kadarıyla yeni yönetime de ulaşılamıyor defter de onlarda olmalı, ben yeni yönetime defterleri teslim etmiştim" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Hangi olaya dayandırılırsa dayandırılsın zayi iddiasının samimi ve inandırıcı olması, hayatın mutad cereyanına açıkca aykırı düşmemesi gerekir. (Yargıtay 11. HD'nin 2016/6084 E, 2018/155 K).

Tüm dosya kapsamına göre; talep eden anlatımını doğrulayan dosya kapsamı, tanık beyanı, hisse devrinin iptalini gösterir mahkeme ilamı, dava açma süresinin geçirildiğine dair bir hususun tespit edilememesi karşısında talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM/Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1-Talebin KABÜLÜ İLE, talep eden şirketin Yönetim Kurulu Karar Defterinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE, bu kararın ZAYİ BELGESİ yerine geçmesine,

2-Talep eden tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması davacı tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, Talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/07/2021

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır