Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/631 K.2022/359

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı müvekkile ciro yolu ile intikal eden, müvekkil şirket yetkilisinin yedinde bulundurduğu Keşidecisi ...olan 12.11.2021 tarihli, ...Bank ... Şubesinden verilme, ...seri nolu, 15.000,00 TL meblağlı çek, Keşidecisi ... olan, 20.11.2021 tarihli, ... Bank ... Şubesinden verilme, ...emrine keşideli ve aynı şahısça tarafımıza ciro edilmiş, ...Seri Nolu, 25.000,00 TL meblağlı çek, Keşidecisi ... olan ... Bank ... Şubesinden verilme ; ...

Seri numaralı, 30.11.2021 tarihli, 50.000,00 TL Meblağlı çek, Keşidecisi ... olan, ...Bankası ... verilme, 15.12.2021 tarihli, ... seri numaralı, 15.000,00 TL meblağlı çeklerin zayi olduğunu, dava konusu ettikleri çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde İhtiyati tedbir kararı verilmesini, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle İPTALİNE karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.

TTK'nun 760.vd. Maddelerinde kıymetli evrakı elinde bulunduran kişiye en az 3, en çok 6 aylık süreler içinde evrakı getirmesinin Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde ilanının yapılacağı düzenlenmiştir.

HMK.114/2 maddesi uyarınca diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirlenmiştir.

Somut olayda davacı vekiline tensip zaptı ile ilanların yapılması için gerekli masrafların yatırılması ihtaratı yapılmış olmasına rağmen verilen sürelerde masrafların yatırılmadığı ve ilanların yapılamadığı TTK 760 vd. Gereği yasanın aradığı koşulların sağlanmadığı anlaşılmakla davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imizalı Hakim... · E imzalı