Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/680 K.2022/216

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili şirket ile sigortalı ...arasında 11/09/2018 - 11/09/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Kasko Poliçesinin imzalandığını, sigortalıya ait ...plakalı aracın teminat altına alındığını, 11/09/2019 tarihli Kaza Tespit Tutanağına göre, sürücü ...yönetimindeki ...plakalı araç ile Zerdalilik mahallesi, 1399 sokak ile 1387 sokağın kesiştiği kavşakta sürücü ...ın yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonrası tutulan Kaza Tutanağında kazanın meydana gelmesinde ...plakalı araç sürücüsü ...'in Asli Kusurlu,

...plakalı araç sürücüsü ...ın tali Kusurlu olduğunun belirtildiğini, kazadan sonra ...plakalı araç için eksper raporu aldırıldığını, hasar bedelinin parça bedeli 2.420,00 TL. işçilik bedeli 900,00 TL. olmak üzere toplam 3.320,00 TL. olduğunu, toplam zararın KDV dahil 3.917,00 TL. olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine hesaplanan bu bedelin 22.10.2019 tarihinde ortaklardan sigorta ettiren ...'nın banka hesabına EFT yoluyla müvekkili şirketçe ödendiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden davalılar aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu,

bu sebeple müvekkili şirketin kanuni hakkı olan rücu bedelinin kusur oranında tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya davacının takip tarihi itibariyle davalılardan talep edebileceği rücuen tazminat miktarının hesaplanması üzerine bir makine mühendisi ve bir sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişilerin mahkemeye sunmuş oldukları 25/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda,

09.11.2019 tarihinde ...yönetimindeki ...plakalı otomobil ile davacı sigorta şirketine kasko sigortalı olan sürücü ...yönetimindeki ...plakalı otobüsün çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda davaya konu olan ...plakalı otobüsün sol ön tarafından aldığı darbe ile hasar gördüğü, Meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı otobüste oluşan reel zararın olay tarihi itibariyle 3.917,60 TL. olduğu , kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava trafik kazasından kaynaklı rücuen tazminat davasıdır. Davacı sigorta şirketi kasko sigortalısına ödediği tazminatı kusuru oranında kazaya karışan karşı tarafın sürücüsünden ve araç işleteninden talep etmektedir.

Tüm dosya kapsamı denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda değerlendirildiğinde;09.11.2019 tarihinde ...yönetimindeki ...plakalı otomobil ile davacı sigorta şirketine kasko sigortalı olan sürücü ...yönetimindeki ...plakalı otobüsün çarpışmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kaza sonucunda davaya konu olan ...plakalı otobüsün sol ön tarafından aldığı darbe ile hasar gördüğü,

meydana gelen kaza sonucu davacı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı otobüste oluşan reel zararın olay tarihi itibariyle 3.917,60 TL olduğu ve olaydaki kusur oranına isabet eden tazminat miktarının ise 2.937,00 TL olduğu bu miktarı ve 237,22 TL işlemiş faizi davacının davalıdan talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kabulüne, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır