Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/691 K.2021/786

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında davacının 30/06/2016 tarihli dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili 24/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı olan dava dilekçesinde belirtilen taşınmazları , ayni sermaye olarak şirket mal varlığına katmak istediğini beyanla, taşınmazların ve yapıların, mahkemece belirlenecek bilirkişi heyetince değerinin tespitine, alınan bilirkişi raporlarının TTK 343. Maddesi uyarınca onaylanmasına ve bu hususta karar verilmesine, kararın TTK 128/2 maddesi uyarınca şerh verilmesi için Tapu Sicil Müdürlüğüne, Kaş Ticaret Sicil Memurluğuna, Ziraat Odası Başkanlığına tebliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. sırasına kaydedilmiş, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... gün ve .../... E. .../... K. sayılı kararı ile bu davaya Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, dosya Antalya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş, Mahkememizin .../...

Esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra Mahkememizin ... tarih .../... Esas, .../...

Karar sayılı ilamı ile "Mahkememizin bu davada görevli olup olmadığı şimdilik değerlendirilmeksizin, sadece ilk kararı veren mahkemenin tebligat ve kesinleştirme eksikliklerinin giderilebilmesi amacıyla bu esas sıramızın kapatılarak, dosyanın ilk kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" şeklinde karar verilmiş, Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ilgili mahkemenin 10/09/2021 tarihli hükmü taraflara tebliğ edilmiş ve 03/11/2021 tarihinde kesinleştirilerek dosya bu kez yeniden Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiş ve Antalya ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sırasına kaydedilmiştir. İlgili mahkemece ... tarih .../...84 Esas, .../... Karar sayılı ilamı ile dosya daha önce karar veren mahkeme sıfatıyla mahkememize gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava dosyasına ibraz edilen ... tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, öz sermaye tespitine ilişkindir.

Her ne kadar Mahkememizin ... tarihli .../... Esas, .../... Karar sayılı ilamında mahkememizin görevsiz olduğu açıkça belirtilmiş ise de; feragat davayı sona erdiren usulü bir işlem olup, eldeki dava dosyasında usul ekonomisi ve yargılamanın sürüncemede kalmaması ilkeleri dikkate alınarak davacı vekilinin feragat dilekçesi kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği kabul edilmiştir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Üye ... · ¸E- İmzalı Katip ... · ¸E- İmzalı