KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2021
- Esas no
- 2021/89 Esas
- Karar no
- 2021/380
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/02/2021
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalı borçlunun abone sahibi şirket aleyhine ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının abone sözleşmesinin tarafı olduğunu, bu nedenle abonenin, abone devredilmediği veya feshedilmediği sürece sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu bulunduğunu, bu sebeplerle, davanın kabulü ile, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile, iş bu davaya konu icra dosyasına vaki borcun ... tarihinde ödenmiş olup, davanın konusuz kaldığını bildirdiği görüldü.
DELİLLER
Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava hizmet sözleşmesinden kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Aşamalarda, davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde; davalının borcunu kabul ettiğini, itirazın iptaline konu olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya borcunu, ... tarihinde ... TL, ve ... TL olmak üzere iki ayrı hesaptan; ... tarihinde ödediğini, davanın konusuz kaldığını belirterek, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava açıldıktan sonra yargılama aşamalarında davalı taraf ödemeleri nedeni ile dava konusuz kalmıştır. HMK m. 331/1 gereği; Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder. Dosya kapsamına göre, dava açıldıktan sonra ödemeler nedeni ile davanın konusuz kaldığı, davanın açıldığı tarihte davacının haklı olduğunun kabulü ile, yargılama giderleri davalı üzerinde bırakılmıştır.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/89, K. 2021/380, 10 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama