Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2023/518

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu borç ... adresinde ... nolu abonenin tespit edilen endeksine göre ... dönemlerine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, ... numaralı abonelik sözleşmesi ... tarihinde davalı ... adına tescil edildiği tespit edilmiş ve bu tarihten sonra abone iptali ile ilgili davacı idareye herhangi bir başvurusuna rastlanmadığını, istihbarat formundan da anlaşılacağı üzere abonelik adresine ulaşılarak söz konusu borcun ödenmesi gerektiği, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağına dair ihbarnamenin elden bırakıldığını,

ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit olduğundan işbu dava açma zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, tüm hukuki ve cezai hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına haksız yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte Avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı davaya cevap vermemiştir

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı sayılı takip dosyasının incelenmesinde: alacaklı ... tarafından, 273,73-TL asıl alacak, 15,62-TL gecikme zammı, 1,25-TL kdv olmak üzere 290,60-TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğü'nün ... tarihli karar tensip tutanağı ile 7420 Sayılı Kanunun Geçici 2.Maddesi Kapsamında Feragat nedeniyle kapatılması talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle.

7420 Sayılı Kanunun Geçici 2. Maddesi uyarınca "2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun uyarınca icra takibi başlatılmış bulunan, borçlusu gerçek kişi olan ve her bir icra dosyası itibarıyla asıl alacak ve ferileri dâhil icra takibi başlatıldığı tarihteki takip talebinde yer alan takip tutarı 2.000 Türk lirasını aşmayan alacaklar ile bu tutarın üzerinde takip başlamış olmakla birlikte ... tarihi itibarıyla dosyada yapılmış tahsilatlar nedeniyle bakiye takip tutarı 2.000 Türk lirası ve altına düşen alacaklardan,

alacaklıların bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden altıncı ayın sonuna kadar alacak haklarından feragat ettiklerini belirtir dilekçeyle vazgeçerek icra takiplerini sonlandırmaları koşuluyla takip konusu alacak, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 322 nci maddesi kapsamında alacak kabul edilir." hükmü uyarınca Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. Sayılı dosyasında "-Dosyanın 7420 Sayılı Kanunun Geçici 2.Maddesi Kapsamında Feragat nedeniyle kapatılması talebinin KABULÜNE" karar verdiğini, dolayısıyla davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.

Mahkememizde görülmekte olan iş bu davaya ilişkin davalı tarafından davaya konu icra dosyasının 7420 Sayılı Kanunun Geçici 2.Maddesi Kapsamında Feragat nedeniyle kapatılmasını talep ettiği görülmekle İtirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olup, davacı alacaklının alacağından feragat ettiği anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davalı borçlu dava tarihi itibarıyla haksız olduğundan, vekalet ücreti ve yargılama giderleri tarafların davanın başındaki haklılık durumuna göre değerlendirmesi gerektiğinden ve yasa değişikliği nedeniyle davacı alacağından feragat beyanı sunduğundan, başlangıçta dava açılmasında davacı haklı olduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine, karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır