Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/558 K.2023/7

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, sözleşme gereğince davalıya ... ve ... tarihli iki adet ticari ihtiyaç kredisi kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin 9.02 maddesine göre doğacak borçların tamamı bir ihtara gerek kalmaksızın kredi alan açısından muaccel hale geldiği, akabinde ... tesis tarihli ihtilaç kredisi için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas. ... tesis tarihli kredi için ise ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının borca ve ferlerin itirazıyla takibin durduğu,

icra takibinde istenen faiz, faiz oranı ve dayanak belgelerde yasaya aykırılık bulunmadığını, davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş ve bilirkişinin mahkemeye sunmuş olduğu raporda,

1-Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... tarih ... Esas sayılı dosyasına konu krediden doğan banka alacağının ... icra takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak takip tarihi itibariyle hesaplaması;

... Kredi anapara bakiyesi-asıl alacak ...

... 288 günlük %19,2 akdi faizi ...

İşletilen faizden %5 Gider Vergisi ...

... takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Krediden doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığından banka alacağı:

... Asıl alacak

... İşleyen faizi

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak takip tarihinden itibaren %28,8 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabidir.

Takip talebinde T.Ö. Açıklamasıyla talep edilen ... TL nin takip öncesi açıklamasıyla hangi hesaplamaya dayandığı anlaşılamamıştır.

2-Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... tarih ... esas sayılı dosyasına konu krediden doğan banka alacağının ... icra takip tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğu dikkate alınarak takip tarihi itibariyle hesaplaması:

... Kredi anapara bakiyesi-asıl alacak ...

... 60 günlük %25,08 akdi faizi ...

İşletilen faizden %5 gider vergisi ...

... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ...

Krediden doğan banka alacağı tabloda gösterilmiş olup, talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı:

... Asıl alacak

... İşleyen faiz

... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL bulunmaktadır.

Asıl alacak takip tarihinden itibaren %37,62 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi tabidir şeklinde rapor sunmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak borçlu hakkında yapılan ilamsız takipte itiraz üzerine alacaklı tarafından açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.

Buna göre açılan dava süresindedir.

Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle takibe dayanak ticari kredi sözleşmeleri nedeniyle borçlunun takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu borç miktarının tespitine ilişkindir.

Bütün dosya kapsamı, mahkememizce alınan yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile davalı arasında ... tarihli ... TL ve ... tarihli ... TL limitli cari hesap sözleşmelerinin akdedildiği , davalının bu sözleşmeler gereği davacıya karşı sorumlu olduğu anlaşılmakla davalı aleyhine açılan ve sonrasında ıslah edilen davanın, bilirkişi raporunda belirtilen asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranları üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebine yönelik değerlendirmede: Yargıtay ... H.D.nin ... gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' belirtilmiştir. İş bu içtihat ve alacağın likit oluşu nazara alınarak davacı yararına hükmolunan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına da karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan gerekçelerle davacının davasının ıslah ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır