Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/57 K.2022/783

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... plakalı aracın müvekkili ...'e ait olduğunu, ... plakalı aracın ise ...'a ait olup, ... tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın zorunlu trafik poliçesini tanzim edenin ise ... A.Ş.

Olup, değer kaybı tazminatının poliçe ile teminat altına alındığını, müvekkilinin aracında bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının tazmini için sigorta şirketine başvurulmuş ise de zararlarının tam olarak karşılanmadığını, meydana gelen hasarlar nedeniyle aracın değerini doğrudan etkileyen yerler olduğunu, bu sebeplerle müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan değer kaybının taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar erilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, davacıya ait araçta meydana glene zarar nedeniyle ... TL hasar tazminatının davacının ... Kasko Sigortacısına ödendiğini, ...

TL değer kaybı tazminatının ise davacı vekiline yapıldığını, yapılan bu ödemeler ile müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin genel müdürlük adresi ... olduğundan mahkememizin yetkisiz olduğunu, iş bu davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacının zararının davadan evvel alınan ekspertiz raporu ile belirlenmiş olduğundan davanın belirsiz alacak şeklinde açılmasının doğru olmadığını, davacıya ait araçta değer kaybı zararı nedeniyle ...

TL ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, bu nedenlerle iş bu davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dosyada tüm deliller toplanmış, davalı ...'ne müzekkere yazılmış, müzekkere cevapları celp edilmiştir.

Dosya tarafların kusur oranlarının tespiti için Ankara Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda,

Kusur yönünden İnceleme;

-Davalı sürücü ...'ın %100(Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

-Davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu,

Değer kaybı yönünden;

-Davaya konu ... plaka sayılı otomobilde ...-TL değer kaybı olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

Dosya tarafların itirazları doğrultusunda ek rapor aldırılmak üzere tekrar Ankara Adli Tıp Kurumu'na gönderilmiş ve mahkemeye sunulan raporda,

Kusur yönünden İnceleme;

-Davalı sürücü ...'ın %100(Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,

-Davacı sürücü ...'in kusursuz olduğu,

Değer kaybı yönünden;

-Davaya konu ... plaka sayılı otomobilde ...-TL değer kaybı olduğu kanaatini bildirir rapor sunulmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı davasıdır.

Değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp, onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih, ...E. ... K. Sayılı kararı).

Mahkememizce davacının tazminat talebi yönünden yukarıda tarihi belirtilen hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı zararının ... TL olduğu tespit edilmiş, daha önce sigorta şirketinin yaptığı ödeme mahsup edilerek talep edilen ... TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır