Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/351 K.2024/309

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari satımdan kaynaklanan ... TL alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../...

Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibe konu yapılan cari hesap ekstresi ve faturalardan görüleceği üzere müvekkili şirketin davalıya fatura konusu ticari malların satışını sağladığını, düzenlenen faturaların tümünün ticari defterlerine kaydedildiğini belirterek, itirazının iptali ile takibin aynen devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL 44 günlük işlemiş faiz, ... TL 38 günlük işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL bedelli ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının cari hesaptan kaynaklandığı, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacının ticari defterlerini sunması ve davalının da sadece fatura vb belgelerini sunması üzerine dosyamız mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi 20/02/2024 tarihli raporunda sonuç olarak; "Davacı tarafın 2022 yılı ticari defterlerine göre;

-2022 yılı ticari defterlerin usulüne göre tutulduğu, lehine delil olma özelliği taşıdığı,

-31/12/2022 tarihi itibariyle davacı firma defterlerine göre davalının ... TL borcu olduğu,

Davalı tarafın defterlerine göre;

-davalı taraf dosyaya sadece fatura vs belgelerini sunmuş olup ticari defterlerini sunmadığından davalı tarafın defterleri üzerinde inceleme yapılamadığı,

BA-BS Formları Yönünden İnceleme;

-faturaların e fatura olması nedeniyle açık - kapalı şeklinde düzenleme durumunun olmadığını,

-...'ne ait dosyaya gönderilen 2022/10 dönem BS formlarında davacının aynı dönemde düzenlediği 4 adet faturanın kayıtlı olduğu" sonuç ve kanaatine varmıştır.

Uyuşmazlık; cari hesaptan kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini cari hesaba istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan cari hesapla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay ... H.D.'nin ... tarih, .../... Esas, .../... Karar)

Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defterlerine ... TL'lik düzenlenen faturanın kaydının yapıldığı, karşılığında ... TL banka aracılığı ile ödeme yapıldığı, cari hesabın incelenmesinde bakiye ... TL tutarında davalının borcu olduğu, davacı tarafın defterlerinin usulüne uygun düzenlenip, sahibi lehine delil olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla taraflar arasında ticari ilişkinin varlığı kabul edilerek davacının davasının kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına karar vermek gerekmiştir.

Takibe ve davaya konu alacak faturadan kaynaklı olup likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza