Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/501 K.2024/240

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde ... Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa sözleşme peşinatı ve devam eden aylara ilişkin ilk ödeme banka kanalı ile havale edildiğini, sözleşmenin 4. Maddesi gereğince sözleşme bedeli ... TL olarak belirlendiğini ve peşinat olarak ...

TL'nin müvekkili tarafından ödeneceğinin belirtildiğini, kalan ödeme tutarlarının ise sözleşme gereği işin yapım süresince takip eden her ayın 25. Gününde eşit olarak ödeneceğini ve ... tarihinde müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ...

TL sözleşme bedeli banka kanalıyla havale edildiğini, takip eden aylara ilişkin olarak da davacı müvekkili şirketin ... tarihinde sözleşmenin ilk ödemesini yine banka kanalıyla davalı tarafa gönderdiğini, davalının müvekkili tarafından yapılan ödemelere rağmen sözleşme gereği edimlerini yerine getirmediğini, süreç hakkında da müvekkiline bilgi vermediğini, taraflarınca Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, sözleşmenin 3.10.. Maddesi gereğince sözleşmenin feshedildiğini ve davalıya ödenen ...

TL'nin de müvekkiline iadesini talep ettiklerini belirterek, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin aynen devamına, kötü niyetli borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı ... Ltd. Şti tarafından, davalı ... Tic. Ltd. Şti aleyhine ... TL asıl alacak için girişilmiş ilamsız icra takibi olduğu, takip dayanağının ... tarihli sözleşmenin haklı nedenle feshinden kaynaklı ödenen paranın iadesi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, İİK'nun 67. Maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği davalının edimlerini yerine getirip getirmediği, davalı tarafından yapılan iş ve işlemlerin BK'nun 473. Maddesi gereğince sözleşmenin zamanından önce feshini haklı kılıp kılmadığı, davacının ödenen bedelin iadesi talebinin yerinde olup olmadığı, davalı tarafça feshe kadar yapılan işlerin bedelinin ne kadar olduğunun tespiti için dosya yazılım mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 05/02/2024 tarihli raporunda sonuç olarak;

"Taraflar arasında sözleşme ... tarihinde imzalanmış, bu sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplamda ... TL para yatırılmıştır.

Sözleşmenin 3.10. maddesine göre proje sahibi (davacı taraf) işin belirtilen sürede tamamlanamayacağını veya istenilen faydayı veremeyeceğini anladığı anda sözleşmeyi derhal feshetme hakkına sahip olur. Sözleşmenin bu nedenle feshi halinde peşin ödenen para derhal proje sahibine iade edilir. Ayrıca yazılımcının sözleşmeden kaynaklanan hak ve alacakları sona ereceği gibi proje sahibinin uğramış olduğu zararları yazılımcı'dan ayrıca talep edecektir ifadesi yer almaktadır.

Sözleşme kapasamındaki 6 aylık sürenin 4 ayı geçmiş olmasına rağmen iş bütünü iade davalı firma davacının istediği ürünün yaklaşık 965'ini tamamlayabilmiş olduğundan, sözleşmenin 3.10. maddesi gereğince davalıya ödenen paranın tamamının davacıya iade edilmesi gerektiği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Uyuşmazlık; eser sözleşmesinden kaynaklı Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

6098 sayılı TBK'nın 470. Ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eseri meydana getirmeyi iş sahibinin de bunun karşılığı bir bedel ödemeyi üstlendiği karşılıklı edimleri içeren sözleşme niteliğindedir.

TBK ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere yüklenicinin üstlendiği edimleri sözleşmeye uygun, iş sahibinin haklı menfaatlerini gözeterek, sadakat ve özenle, fen ve sanat kurallarına uygun olarak ifa etmek, iş sahibi tarafınca işin yapımına ilişkin yüklenilen hususlarda sözleşmeye ve işin fen ve sanat kurallarına uygun yapılmasına engel olacak hususların bulunması halinde iş sahibini uyarma yükümlülüğü mevcuttur.

Eser sözleşmesi kural olarak ani edimli sözleşmelerden olduğundan yine kural olarak geriye etkili sonuç doğuracak şekilde sona erer. Para karşılığı düzenlenen eser sözleşmesi tek taraflı irade beyanıyla sonlandırılabilir, bu durumda fesih irade beyanı karşı tarafa ulaştığı tarih itibariyle sonuçlarını doğurur.

Tüm dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde. Taraflar arasında ... tarihli sözleşme ile proje sahibinin isteklerine bağlı olarak online sipariş uygulamasının mobil ve Web özel yazılımın tamamlanması ve geliştirilmesi hizmetini kapsar sözleşme imzalandığı görülmüştür.

Sözleşmenin 3. Maddesinde yazılımcının yükümlülükleri belirlenmiş olup, 3.10.maddesinde "proje sahibi işin belirtilen sürede tamamlanamayacağını veya istenilen faydayı vermeyeceğini anladığı anda sözleşmeyi derhal feshetme hakkına sahip olur. Sözleşmenin bu nedenle feshi halinde peşin ödenen para derhal proje sahibine iade edilir..." denilmektedir. ... tarihli sözleşme uyarınca davacının ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere davalıya ...

TL havale yapıldığı, alınan bilirkişi raporu ile taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamı uyarınca 6 aylık sürenin üzerinden 4 ayının geçmiş olmasına rağmen davalı firmanın davacının istediği ürünün yaklaşık %5'ini tamamladığı, sözleşmenin 3.10. Maddesi gereğince iş sahibinin derhal fesih hakkı bulunduğu ve ödenen paranın iadesinin talep hakkının olduğu anlaşıldığından davacının davalıdan toplam ...

TL alacaklı olduğu kanaati ile davacının davasının kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır.

Taraflar arasındaki belirsiz süreli iş sözleşmesi başlıklı eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra inkar tazminatının reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza