KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Esas no
- 2024/438
- Karar no
- 2026/7
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 23/05/2024
Karar Metni
1.239 kelime·6 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı bankanın, davalılardan; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı kredi hesaplarından kaynaklı takip tarihi itibariyle toplam ...
TL alacağı bulunduğunu, ayrıca, ..., ..., ... kredilere ilişkinde bankanın alacağı bulunduğunu, borçluların sorumlu oldukları krediler takip taleplerinde ve ödeme emirlerinde belirlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine gerekli ihtarlar yapıldığını, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmışsa da davalı-borçlular borçlu olmadıklarından bahisle haksız ve kötü niyetli biçimde icra takibine itiraz ettiklerini ve itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu, davalı-borçluların alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli itiraz ettiklerini,
arabuluculuğa da başvuru yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; borçluların icra takibine yönelik itirazının iptali ile takibin devamına, icra takibindeki alacak üzerinden %40’dan aşağı olmamak kayıt ve şartı ile davalı borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı bankaya müzekkere yazılarak davacı banka ile davalılar arasında imzalanan Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... E. sayılı takip dosyasına konu davalı ... ... yönünden ...-..., ...-..., ...-..., ...-..., ..., ..., ...-..., ...-..., ...-..., ... nolu ve davalı ... ... yönünden ...-..., ..., ..., ... nolu kredi, genel kredi, kredi kartı ve kredi sözleşmeleri, hesap özeti, hesap bildirim cetvelleri, varsa taksitli kredi ödeme planları, tebliğ şerhli hesap kat ihtarnamesi ile varsa borçlu ve kefili tarafından yapılan kısmi ödemelere ilişkin kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihli kapak hesabı ile dosyanın bir örneği UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak .../... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılamada; dava dosyasının resen seçilen bir bankacı bilirkişiye tevdi ile bilirkişiden taraflar arasındaki kredi sözleşmesi, hesap bildirim cetvelleri, hesap özetleri, varsa borçlu ve kefilleri tarafından yapılan kısmi ödemeler ve gerekirse banka sistem ve kayıtları da incelenmek suretiyle ve T.C. Merkez Bankasının ıskonto ve avans faiz oranları ve Merkez Bankasının ilan ettiği kredi kartı faiz oranları dikkate alınarak davacı tarafın takip tarihi itibariyle talep edebileceği asıl alacak ve faiz miktarının ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek rapor taraflara tebliğ edilerek dosyamız arasına alınmıştır.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE
Dava, dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeni ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. 67/1. Maddesinde: "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." düzenlemesi mevcuttur.
6098 Sayılı TBK 583.Maddesinde. "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz.
Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır.Kendi adına kefil olma konusunda özel yetki verilmesi ve diğer tarafa veya bir üçüncü kişiye kefil olma vaadinde bulunulması da aynı şekil koşullarına bağlıdır.
Taraflar, yazılı şekle uyarak kefilin sorumluluğunu borcun belirli bir miktarıyla sınırlandırmayı kararlaştırabilirler. Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumluluğunu artıran değişiklikler, kefalet için öngörülen şekle uyulmadıkça hüküm doğurmaz." düzenlemesi mevcuttur.
Tüm dosya kapsamı, mahkememizce alınan hüküm kurmaya, mahkeme ve kanun yolu denetimine elverişli bilirkişi raporu da dikkate alındığında, davacı banka ile dava dışı ... şirketi arasında ... tarihli Tacirler için Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve ... tarihli ...
TL. limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, süresiz çerçeve niteliğindeki sözleşmeler kapsamında, dava dışı ... şirketinin davacı bankanın ... ... numaralı müşterisi olduğu ve taraflar arasında bankacılık ve kredi işlemlerinin yürütüldüğü, Çerçeve kredi sözleşmesine bağlı ve sözleşmenin devamı kefalet sözleşmesinde davalı ... ..., dava dışı ... şirketi ve ... ...’ın ... tarih ve ... TL. üzerinden dava dışı ...
Şirketinin sözü edilen kredi sözleşmesi kapsamında doğmuş ve doğacak kredi borçlarına müteselsil kefil oldukları, davacı banka tarafından icra takibi başlatıldığı, bu kapsamda davalı kefil ... ...'in kefalet limiti dahilinde banka alacağından takip tarihi itibariyle kefalet sorumluluğunun bulunduğu, diğer davalı ... ...'ın ise takibe konu kredilere ilişkin asaleten veya kefaleten sorunluluğunu gösteren sözleşme bulunmadığından banka alacağından sorumlu olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenlerle açılan davanın, mahkememizce esasa alınan bilirkişi raporunda belirtilen bedeller üzerinden davalı ... ...'e yönelik açılan davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kredi sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun kabulüne karar verilen adı geçen borçlu aleyhine hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek davalıdan tahsiline, davalı ... ...'a yönelik açılan davanın ise reddine dair karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/438, K. 2026/7, 8 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama