Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/688 K.2024/833

Mahkememizde görülmekte olan "Şirketin İhyası" davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... hasım göstererek Alanya ... İş Mahkemesi nezdinde ... Esas Sayılı dosya ile işçilik alacaklarına ilişkin dava açıldığını, ...'nin ...den terkin edildiğinin yargılama sırasında öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Alanya ... İş Mahkemesince bu davayı açmak için mehil verildiğini, ... adlı şirketin ...den terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... olduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için ihyasına karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir tasfiye memuru olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; şirket dosyasında yapılan tetkik neticesinde şirketin ... terkin edilmesine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığını, şirketin halen aktif durumda olduğunun görüldüğünü, ihya davasının açabilme şartlarından birisinin ilgili şirketlerin Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi kapsamında ...den re'sen terkin edilmiş olması olduğunu, davaya konu şirketin kaydının halen devam ettiğinin anlaşıldığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır.

Davacının adli yardım talebi kabul edilmiştir.

Alanya ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

... şirkete ait sicil dosyası gönderilerek dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde: İhyası istenen şirketin ...nün ... sicil nosunda kayıtlı olup, halen kaydının aktif olduğu anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 115. Madde de, mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme dava şartı noksanlığının tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. şeklinde belirtilmiştir.

Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı ve yokluğu gerekli olan hallere ise dava şartları denir (KURU/Baki// ARSLAN/Ramazan/YILMAZ/Ejder., Medeni Usul Hukuku (Ders Kitabı), Ankara 2005, s. 303)Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 188. maddesinde, "Hakimin re'sen nazarı dikkate alması kanunen iktiza eden hususlar" deyimi ile dava şartlarının kastedildiği ve bu nedenle dava şartlarının mahkemece kendiliğinden gözetileceği hususu öğretide de kabul edilmektedir(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2005/9-546 E.N , 2005/611 K.N., 26/10/2005).

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 115'e göre; mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.

Eldeki davada, ihyası istenen şirketin sicilden terkin olmadığı aktif durumda olduğu görülmekle davacı tarafın dava açmakta herhangi bir hukuki yararı bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır