KÜNYE
T.C. Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Esas no
- 2025/260 Esas
- Karar no
- 2026/116
- Dava
- Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 28/03/2025
Karar Metni
964 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesine istinaden davalı borçlu lehine ... (...) ve ... (...) kredi kartı ve ...
KMH, çek mükellefiyet sözleşmeleri gereğince çek yaprakları kullandırıldığını, borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek kendisine ihtarnameler keşide edildiğini, işbu ihtarnamelere rağmen borçların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine alacakların tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /...
Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davacı bankaya yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.
Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı banka, borçlunun ise davalı olduğu, ... TL çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklı asıl alacak, ... TL kredi kartlarından kaynaklı asıl alacak, ... TL tek hesaptan kaynaklı asıl alacak, ... TL kredi kartlarından kaynaklı işlemiş faiz, ... TL kredi kartlarından kaynaklı işlemiş faiz, ... TL tek hesaptan kaynaklı işlemiş faiz, ... gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalının takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Hesaplama: Kredi kartları için;
...
Asıl alacak
... TL.
Faiz ve feri
... TL.
...-...
18 günlük %57,00 akdi faizi
... TL.
BSMV
... TL. .. . Takip itibari ile toplam ... TL. Kmh için; ... Asıl alacak ... TL. Faiz ve feri ... TL. ... -... 12 günlük %60,00 akdi faizi ... TL.
BSMV
... TL.
...
Takip itibari ile toplam
... TL.
Tablo özetlendiğinde ve talep sınırları dikkate alındığında;
TL Çek Kanunu gereğince; iade edilmeyen çek yaprakları sorumluluğundan kaynaklanan, Asıl Alacak (İstenen:%60 Yıllık Diğer)
...
TL ... ... , .... ... nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan, Asıl Alacak
...
TL ... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan, Asıl Alacak (faiz ve ferinin bir kısmının bu kalem altında talep edildiği anlaşılmıştır)
...
TL ... ... , .... ... nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan, İşlemiş Faiz
...
TL ... ... , ... ... nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan, Faizin %5,00 Gider Vergisi
...
TL ...-... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan, İşlemiş Faiz
...
TL ... -... nolu Tek Hesaptan kaynaklanan, Faizin %5,00 Gider Vergisi
...
TL Toplam Alacak
... TL. Takip alacağı bulunduğu, kredi kartı için ... TL. Asıl alacağın ve kmh için ... TL. asıl alacağının takip tarihi itibari ile TCMB tarafından ilan edilen azami temerrüt faizi ve faiz üzerindne gider vergisine tabi olacağı, çek yaprak bedeli olan ... TL.TL. Asıl alacağın takipte talep edilen faiz oranı üzerinden faize tabi olacağı tespitlerini taktiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere saygı ile arz ederim." şeklinde belirtilmiştir.
Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna davalı tarafça itiraz edilmemiş, davacı tarafça itiraz edilmiştir.
Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/260, K. 2026/116, 4 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama