Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/103 K.2026/135

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih .../... Esas ve .../... Karar sayılı ilamı ile gönderme kararı vermesi üzerine mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'nun yanında çalıştığı kardeşi ... tarafından hatır çeki olarak keşide edilen ve kendisinin "Lehtar" olduğu, aşağıda dökümü yapılan çekleri teslim aldığını, bu çeklerin henüz müvekkili tarafından cirolanmadan kaybolduğunu, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .../...

E. sayılı dosyası ile "Çek İptali (Zayi)" davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, banka yazı cevabında dava konusu 9 çekten aşağıdaki 3 adedinin davalı ... A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ... TL, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ... TL, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ...

TL, çeklerin arkasında müvekkili adına atılan birinci ciro imzalarının müvekkilinin el ürünü olmadığı ve sahte olduğunun açıkça görüldüğünü, davalıların kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, dava konusu 3 adet çekin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile davalılardan alınarak müvekkile iadesine (istirdatına), müvekkilinin sahte ciro nedeniyle bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğundan toplam çek bedellerinin %20'i tutarında tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize verdiği ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile, gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği görülmüştür.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının ve davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza