Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1178 K.2019/320

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken 02/09/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasar oluştuğunu, araç sonrası oluşan hasarın 33.440,34 TL olup, davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, değer kaybı hususunda yaptığı başvuru sonucunda sigorta tarafından 674,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, araçtaki değer kaybı tutarının daha fazla olduğunu belirterek 25.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde;BBB plaka sayılı aracın müvekkili tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kazanın ihbarı üzerine davacının kasko sigortacısı olan .... Sigorta'ya davacının aracı için 28.326,00 TL ödediklerini, limitten kalan bakiye 674,00 TL'nin yine davacının başvurusu üzerine değer kaybı olarak ödenmiş olduğunu, müvekkilinin teminat limiti 29.000,00 TL olup, limitin dolmuş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde; davacının talep ettiği tutarın fahiş olduğunu, sigorta şirketinin değer kaybını tespit ederek davacıya ödediğini, yine hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Hasar dosyası getirtilerek incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 674,00 TL değer kaybı bedelinin 18/12/2015 tarihinde ödenmiş olduğu görülmüştür.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 07/11/2018 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının davalıdan talep edebileceği değer kaybı tutarının 2.267,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacının adına kayıtlı ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken 02/09/2015 tarihinde davalının sevk ve idaresinde bulunan ....plaka sayılı araç ile çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiği, davalıya ait aracın diğer davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmış olduğu, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti 29.000,00 TL olup, ekspertiz çalışması sonucunda davalı sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısı olan ....

Sigorta'ya 28.326,00 TL hasar bedelinin ödenmiş olduğu, dolayısıyla poliçe limitinde 674,00 TL kaldığı, yine davacının başvurusu sonucunda bu tutarın da davacıya değer kaybı olarak ödenmiş olduğu, dolayısıyla poliçe limiti dolmuş olan davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığı anlaşılmış, bu davalı aleyhine açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Diğer davalı ... aleyhine açılan dava bakımından ise; meydana gelen kaza sonucunda davacı aracında değer kaybı oluştuğu, bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olup, davacının kusurunun bulunmadığı, hasarın niteliğine göre davacı aracında oluşan değer kaybı tutarının 2.267,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödemesi yapılan 674,00 TL'nin mahsubu sonucunda davacının bakiye 1.593,00 TL değer kaybı talep edebileceği sonucuna varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...