Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/355 K.2019/951

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından davalı tarafa vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucunda dava dilekçesinde belirtilen 16 adet fatura düzenlendiğini, davalının cari hesapta bulunan fatura bedellerini ödememesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa taşıma hizmeti verildiğini, bu konuda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığını, davalıya gönderilen ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, işlemiş faiz tutarından feragat edilerek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ..... tarafından borçlu ..... hakkında 107.599,60 TL asıl alacak ile işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun yasal süresinde borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Davacı tarafça bildirilen deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 30/06/2017 tarihli raporda; davalının ihtarlı tebligata rağmen ticari defterlerini inclemek için hazır etmediği, davacının ticari defterlerine göre alacak tutarının 107.599,60 TL olduğu, davacının düzenlediği faturalara davalı tarafından itiraz edilmediği, davacı tarafından taşıma hizmeti verildiğinin taşıma konşimentoları ile kanıtlandığı, davalı şirketin cari hesaba kısmi ödemeler yapması nedeniyle fatura borcunu kabul etmiş olduğu belirtilmiştir.

Tarafların BA ve BS formları getirtildikten sonra bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 26/04/2019 tarihli ek raporda; davalı şirketin 2015 yılı BA BS formlarında dava konusu 107.599,50 TL'lik faturaların yer aldığı, dolayısıyla kök rapordaki tespitlerin aynen geçerli olduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşmeye dayalı olarak davacı tarafından davalıya taşıma hizmeti verildiği, buna bağlı olarak dava ve takibe dayanak 16 adet fatura düzenlendiği, faturaların davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından yasal süresinde faturalara itiraz edilmediği, davacı tarafından davalıya hizmetin verildiği hususunun sunulan deliller ve ticari defter kayıtları ile kanıtlandığı, ayrıca davalının cari hesap ilişkisi kapsamında fatura tutarları fazlası ara ödemeleri ile davalının BA BS formlarının da bu hususu doğruladığı,

davacı tarafından dayanak yapılan tüm faturaların ve davalının BA BS formlarında yer aldığı, bu nedenle davacının davalıdan 107.599,60 TL bakiye alacağının bulunduğu, davacı tarafından dava dilekçesi ile takipte talep edilen işlemiş faiz tutarından feragat edildiği görülmekle davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza