Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/382 K.2020/201

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu .... plaka sayılı aracın 24/01/2016 tarihinde seyir halinde iken davalı .....'e ait .... plakalı aracın davalı .....'in kontrolünde iken çarpıştıklarını ve müvekkilinin aracının hasar gördüğünü, davalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracının hasar görerek değer kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketinin ise aracın sigortacısı olması nedeniyle oluşan değer kaybından sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... cevap dilekçesinde; kendisine ait aracın davalı .... Sigorta tarafından zorunlu trafik sigortasının yapıldığını, davacının maddi hasarının sigorta tarafından ödenmiş olduğunu, davacının değer kaybını sigorta şirketinden talep etmesi gerektiğini, bu nedenle kendisinden talep edilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca talep edilen tutarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; müvekkili tarafından zorunlu trafik sigortası ile teminat altına alınan .... plakalı aracın karıştığı kaza nedeniyle hasarlandığı bildirilen aracın maddi hasarına ilişkin olarak rücu dosyası kapsamında 20/04/2016 tarihinde müvekkili tarafından 5.803,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca değer kaybının genel şartlara göre hesaplanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, aracın onarımına ilişkin kayıtlar, tramer kayıtları ve hasar dosyası getirtildikten sonra tarafların kusur oranlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan rapor alınmış, 25/12/2017 tarihli raporda, kazanın oluşumunda davalı sürücü ....'in %100 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir.

Davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının tespiti bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 04/01/2019 tarihli raporda; kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının ise 3.159,00 TL olduğu belirtilmiştir.

Davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda 03/05/2019 tarihinde dava değerini ıslah etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı adına kayıtlı bulunan ve davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca davalı ..... adına kayıtlı olup davalı .....'in sevk ve idaresinde bulunan ve davalı ....

Sigorta tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalanmış olan .... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, Adli Tıp Kurumu ve bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile de tespit edildiği üzere kazanın oluşumunda davacının kusuru bulunmayıp davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacı aracında 3.159,00 TL değer kaybı oluştuğu, davacının oluşan değer kaybını sürücü, işleten ve zorunlu trafik sigortacısı olan davalılardan talep etme hakkının bulunduğu,

davalıların oluşan değer kaybında müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imza Hakim .... · ¸e-imza.