Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1099 K.2019/785

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 03/07/2014 tarihinde fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalının fuara katıldığını, bunun üzerine müvekkil tarafından 07/09/2014 tarihli fatura düzenlendiğini, aradan geçen zamana rağmen davalının sözleşmeye dayalı borcu ödememesi üzerine davalı hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Yargılama sırasında davacı vekilince icra dosyasının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosya olduğu bildirilmekle söz konusu dosyanın getirtilerek incelenmesinde; alacaklı...tarafından borçlu ...hakkında 16.983,99 TL alacağın işlemiş faizi ile birlikte tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Taraflarca imzalanmış olan fuar katılım sözleşmesi incelenerek değerlendirilmiştir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 08/04/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi düzenlendiği, sözleşme bedelinin 16.983,99 TL olarak belirlendiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 12.042,29 TL bakiye alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanmış olan fuar katılım sözleşmesi gereğince davacı tarafından davalıya fuar alanında yer tahsisi, tanıtım, davetiye, güvenlik ve temizlik hizmetlerinin verildiği, buna dayalı olarak takibe dayanak 16.983,99 TL tutarında fatura düzenlendiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre fatura bedeli ile cari hesap alacağından davalı tarafından yapılan kısmi ödemenin düşülmesi sonucunda davacının davalıdan 12.042,29 TL bakiye alacağının bulunduğu, davacının isteyebileceği işlemiş faiz tutarının ise 867,55 TL olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş; alacak likit olup davalının itirazında haksız olması nedeniyle kabul edilen kısım yönünden davacı lehine tazminata hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...