İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/639

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/3Karar2018/639Tarih9 Ekim 2018Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Ekim 2018
Esas no
2017/3 Esas
Karar no
2018/639
Dava
Kayıt Kabul
Dava tarihi
02/01/2017
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
17/10/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili tarafından borçlu müflis şirkete satılarak teslim olunan faturalardan kaynaklanan 41.587,13 USD alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsil edilememesi üzerine kredi sigortası kapsamında 35.956,80 USD zararın ilgili sigorta şirketi tarafından 09/02/2016 tarihinde müvekkiline ödendiğini, müvekkilinin müflis şirketten halen 15.934,94 TL karşılığı 5.630,33 USD alacağının bulunduğunu, Bakırköy ... İflas Müdürlüğü'nün .... İflas sayılı dosyadan alacak kayıt taleplerinin reddedildiğini belirterek 15.934,94 TL alacağın iflasın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmek üzere iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının incelenmesinde, .... San. Dış. Tic. Ltd. Şti'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas ... Karar sayılı kararı ile 21/04/2016 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği, davacının alacak kayıt talebine ilişkin dilekçesi üzerine iflas idaresince reddine karar verildiği, tebliğ tarihi dikkate alındığında davanan yasal süresinde açılmış olduğu görülmüştür.

Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 23/05/2018 tarihli raporda, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve davacı lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafça dava konusu yapılan faturaların davacı defterlerinde aynen kayıtlı olduğu, davacının fatura ve defter kayıtlarına göre 41.587,13 USD karşılığı 117.699,89 TL alacaklı olduğu, ancak kredi sigortası poliçesi kapsamında 35.956,80 USD tutarın sigorta şirketi tarafından davacıya 09/02/2016 tarihinde ödendiği, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan 5.630,33 USD karşılığı 15.934,94 TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Dava, İİK'nın 235.maddesinde düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı müflis şirkete satılarak teslim edilen mallara karşılık 14/05/2015, 11/05/2015 ve 30/05/2014 tarihli faturaların düzenlendiği, fatura bedeli toplamının 41.587,13 USD karşılığı 117.699,89 TL olduğu, fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, ödemeye ilişkin herhangi bir iddia ve delil ileri sürülmediği, fatura bedellerine ilişkin olarak davacının kredi sigortası poliçesi kapsamında ilgili sigorta şirketinden 35.956,80 USD karşılığı bedeli tahsil ettiği, bakiye 5.630,33 USD karşılığı 15.934,34 TL bedelin ödenmediği, davacının davalıdan alacaklı olduğu hususunun fatura içerikleri ve ticari defter kayıtlarıyla kanıtlandığı sonucuna varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜNE ;

2-15.934,34 TL alacağın Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... San.Dış Tic.Ltd.Şti'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE,

3-Alınması gerekli 1.088,47 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.057,07 TL harcın davalıdan tahsiline,

4-Davacı tarafça yapılan 31,40 TL peşin harç, 135,00 TL tebligat ve posta gideri, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 766,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan tarife uyarınca 2.180,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/3, K. 2018/639, 9 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/3
Karar No
2018/639
Tarih
9 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/3 K.2018/668
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/4 K.2018/874
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/5 K.2018/954
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/7 K.2018/934
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/9 K.2018/1041
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/9 K.2018/999

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.