Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/461 K.2018/689

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait .... plakalı aracın otoyoldan ücretsiz geçiş yapması sebebiyle geçiş ücreti ve cezanın tahsiline ilişkin Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takip yapıldığını borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davalının 7144 sayılı KHK'de yapılan düzenlemeye göre davacıya borcun ödenmesi için müracaatta bulunmadığını beyan etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava otoyol geçiş ücretinden kaynaklanan İİK 67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelehndiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine geçiş ücreti ve ceza tutarı olmak üzere 3.122,90-TL alacağa ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde geçiş ücreti ve gecikme tutarına ilişkin itirazda bulunduğu, davacının süresi içerisinde itirazın iptaline ilişkin dava açtığı anlaşılmıştır.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazılara cevap geldiği, söz konusu cevaplardan ücretsiz geçiş yaptığı bildirilen .... plakalı aracın davalı adına tescilli olduğu, ... Turizm isimli otobüs firmasında çalıştığı, davacı şirket tarafından dava konusu aracın ücretsiz geçişine ilişkin görsellerin gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket 3996 sayılı kanun kapsamında yap-işlet devret modeli çerçevesinde özel yetkili şirkettir. 6101 sayılı kanun uyarınca geçiş yapan araçların ödemesi gereken geçiş bedeli geçiş sırasında ödememesi durumunda geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde cezasız olarak bu süre içerisinde geçiş ücreti ödenmemesi durumunda 10 kat tutarında ceza tahakkuk ettirileceği belirtilmiştir.

Dosya kapsamında bilirkişiden rapor alınmış alınan rapora göre bilirkişi tarafından 3.122,90-TL tutardan davalının sorumlu olduğu bildirmişse de 7144 sayılı yasa kapsamında önce yer alan ihlalli geçişlerde 10 kat ceza 4 kat cezaya indirilmiş olup, bu tarihten önceki ödemeyen cezaları da kapsamına almıştır. Bu yasa kapsamında davalının 1.132,00-TL ceza tutarı ödemesi gecikmekte olup davalı 1.415,90-TL tutarında sorumlu olup bu hususa ilişkin mahkememizce yeniden rapor olunmasına gerek görülmemiştir.

Davalının icra takibine konu olan geçiş ücretinin davalı tarafından ödenmediği anlaşılmaktadır, davalı her ne kadar araçta HGS dolumunun, mevcut olduğunu beyan etmiş ise de geçiş anında geçiş bedelinin ödenmediği anlaşılmakla, davalının ücretsiz geçiş yaptığı anlaşıldığından ve 7144 sayılı kanun ile 6101 sayılı kanunun 30.maddesinin 5.fıkrasında değişiklik yapılması sonucunda cezanın 4 kat olarak değiştirilmiş olduğu anlaşıldığından davacının alacağının 1.415,90-TL olarak tespit edildiğinden bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiştir.

KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza