KÜNYE
T.C. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili Bakırköy (1) No'lu Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2019
- Esas no
- 2017/507
- Karar no
- 2019/947
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 30/05/2017
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 15/10/2019
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank A.Ş .... Şubesine ait, keşidecisi .... Sanayi ve Tic. A.Ş olan .... seri numaralı çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Dava konusu ... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu çekler yönünden 1 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açması için davacı vekiline tebligat çıkartıldığı, tebligatların 26/10/2017 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davacı vekili tarafından bu çeklerle ilgili olarak istirdat davası açtığına ilişkin derkenar sunulmadığı, iptale konu .... seri numaralı çekin ise bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin 05/07/2018 tarihli dilekçesi ile söz konusu çekle ilgili olarak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmış olup konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/507, K. 2019/947, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama