Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/797 K.2018/176

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin toptan balık ticaretiyle iştigal ettiğini, davalı şirketin restoranlarına balık tedarikini müvekkilinden sağladığını, 04/04/2017 tarihinden itibaren 15/05/2017 tarihine kadar davalı şirkete değişen tarihlerde 12 adet fatura karşılığı mal teslimi yaptıklarını, faturaların dökümünün ekte sundukları cari hesap işlem dökümünde görüldüğünü, davalıya 12 adet fatura karşılığı 11.357,72-TL tutarında mal teslimi yapıldığını, buna karşılık davalının 5.250,00-TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye 6.107,72-TL borcu kaldığını, bu borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını , davalının takibe haksız şekilde itiraz ettiğini, tüm faturaları imzalayarak malı teslim aldığını ileri sürerek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ise de cevap dilekçesi ibraz etmemiş, ön inceleme duruşmasına katılan davalı vekili taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını, tahkikat aşamasına geçilmesini istemiştir.

Dava; ticari satım ilişkisinden dolayı düzenlenen fatura bedellerinden bakiye alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın asıl alacak üzerinden iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili irsaliye faturaların asıl nüshalarını, cari hesap ekstresini, davalı tarafından yapılan ödemelere ilişkin banka ödeme dekontlarını, tahsilat makbuzlarını ibraz etmiş, icra dosyası celp edilmiştir.

Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 6.107,72 TL asıl alacak, 138,68 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.246,40 TL alacağın tahsili için 19/07/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 24/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 31/07/2017 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, itirazın yasal 7 günlük sürede yapıldığı, işbu itirazın iptali davasının da 1 yıllık süre içinde açıldığı görülmüştür.

Davalı şirketin bağlı bulunduğu .... Merkezinden davalının 2017 yılı Mart, Nisan, Mayıs ve Haziran aylarındaki sigortalı çalışanlarının isimlerini gösterir belgeler getirtilmiş, irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzaları bulunan ... ve.... 'ın davalı şirketin sigortalı çalışanları içerisinde yer aldığı tespit edilmiştir.

Tarafların ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya kapsamı üzerinde re'sen görevlendirilen mali müşavir bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır.

Mali müşavir bilirkişi .... tarafından düzenlenen 26/01/2018 tarihli raporda özetle; tarafların incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında davacı tarafından davalıya balık satışı yapılması şeklinde ticari ilişki kurulduğu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalıdan 6.107,72-TL alacaklı olduğu, davalı ticari defterlerinde de davacı talebini destekler şekilde davalının davacıya 6.107,72-TL borçlu gözüktüğü, davacının düzenlediği tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin de her iki taraf defterlerine kaydedildiği,

taraf defter kayıtlarının birebir örtüştüğü mütalaa olunmuştur.

Davacı vekili 19/03/2018 tarihli duruşmada; rapora bir diyecekleri olmadığını, gerek müvekkilinin defterlerinde gerekse davalı defterlerinde talep edilen alacak miktarının kayıtlı olduğunu, defter kayıtlarının örtüştüğünü, huzurdaki davayı takipte talep edilen asıl alacak miktarı üzerinden açtıklarını, bu nedenle harcı asıl alacak üzerinden yatırdıklarını beyan ederek beyanını imzası ile onaylamıştır.

Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, benimsenen bilirkişi raporu, irsaliyeli faturalar, SGK kayıtları ile tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacı tarafından davalıya balık satışı şeklinde ticari satım ilişkisinin bulunduğu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafından davalı adına toplam 11.357,72-TL tutarlı fatura düzenlendiği, davalının fatura bedellerine karşılık davacıya toplam 5.250,00-TL ödeme yaptığı, tüm faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzaları bulunan .... ve .... 'ın davalı şirketin sigortalı çalışanları olduğu,

her iki tarafın defter ve kayıtlarının gerek faturalar gerekse ödemeler konusunda birebir örtüştüğü, neticeten davacının davasını usulüne uygun delillerle kanıtlamış olduğu ve takip tarihi itibari ile davalıdan 6.107,72-TL asıl alacağının bulunduğu kanaatine varılmakla, davanın asıl alacak miktarı üzerinden açıldığı da dikkate alınarak davanın kabulüne, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün as sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 6.107,72-TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranından başlamak ve talebi aşmamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmek suretiyle devamına,

alacak faturalara dayalı olup likit bulunduğundan haksız itiraz nedeniyle hükmolunan miktarın takdiren %20'si tutarı davacı yararına icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...