Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/911 K.2018/161

Mahkememizde görülmekte bulunan çekin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

Ancak talebe konu muhatap bankası ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... seri nolu, 42.000-TL bedelli, keşide yeri ..., 30/10/2017 keşide tarihli, keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti. olan çek bankaya ibraz edilmiş olup bu konuda istirdat davası açılması için davacı vekiline ihtarlı süre verilmiştir.

6102 sayılı TTK. m. 758 uyarınca çeki eline geçiren kişiye karşı, dilekçe sahibi istirdat davasını mahkemece verilen süre içinde açmıştır.

Talep konusu olan ....Bankası A.Ş. .... Şubesine ait, ... seri nolu, 42.000-TL bedelli, keşide yeri ..., 30/10/2017 keşide tarihli, keşidecisi .... Tic.Ltd.Şti. olan çek hakkında istirdat davası açıldığından ibraz olan çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının devamına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...