KÜNYE
Bakırköy (1) No'lu Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Mercii
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/1025
- Karar no
- 2019/162
- Dava
- KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/10/2018
- Karar yazım tarihi
- 12/02/2019
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; ....Şubesine ait .... ve ...nolu çek yapraklarını kaybettiğini, kaybetmiş olduğu çekin 3.kişiler tarafından kullanılmaması için çeke ödeme yasağı konmasına ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir.
Davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır.
Tensip ara kararının (2) nolu bendi uyarınca yapılması öngörülen ilanların yaptırılmadığı anlaşılmıştır.
HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir.
Mahkememizin 07/02/2019 tarihli tutanağının (1) nolu ara kararında "davacıya tebligat çıkartılarak, iptale konu çekin ilanlarını yaptırması ve kaleme başvurması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun şerh edilmesine" karar verildiği, söz konusu tebligatın 21/01/2019 tarihinde davacıya tebliğ edildiği ancak davacının verilen kesin süreye rağmen ilanları yaptırmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KATİP ... · ¸e-imza HAKİM ... · ¸e-imza
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1025, K. 2019/162, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama