Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1095 K.2019/1369

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... firması tarafından .... numaralı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/09/2014 tarihinde sebep olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, araç sürücüsü hakkında mahkumiyet kararı verildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin kemiklerinde kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin uzun süre kendi şahsi ihtiyaçlarını dahi karşılayamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne yargılama sırasında taleplerini arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tazminine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 25/12/2019 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza