Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1141 K.2019/889

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2018 ödeme günlü, ödeyecek kişisi .... olan, 20.300,00-TL bedelli bononun kaybolarak zayi olduğunu, bu nedenle bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818.madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764.madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu senet incelendiğinde, borçlusu ... olan, 20.300,00-TL bedelli, lehdarı olmayan ve 24/11/2018 ödeme günlü ödeme yerinin ... /İstanbul olduğu anlaşılmaktadır.

6102 sayılı TTK'nın 778/2-f bendinin atfı ile bonolarda da uygulanması mümkün olan aynı Kanunun 680'inci maddesi uyarınca açık bono düzenlenebilecek olması karşısında anılan eksikliklerin sonradan doldurulması mümkündür ve belirtilen hususları eksik olarak kaybedilen bononun zayi edilmesi halinde, iptalinin istenmesi de olanaklı bulunmaktadır.

Fakat eldeki davada lehdarı yazılmamış olup,TTK 777/1 maddesi uyarınca zorunlu unsuru bulunmayan bir senet mevcuttur. Ciro yoluyla devri de mümkün olmayacağından davacının hamil olup olmadığı da anlaşılamamıştır. ( Emsal İstanbul 12. BAM 2018/1455 Esas ve 2018/1018 Karar)

Zayii edilen bono ile ilgili yasal ilanların yapıldığı, senet üzerinde hak iddia eden kimsenin mahkemeye başvurmadığı, senedin bulunamadığı anlaşılmıştır. Lehdarı yazılı olmayan bononun kıymetli evrak niteliği taşımadığından iptal davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

KATİP .... · ¸e-imza HAKİM .... · ¸e-imza