Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1202 K.2019/651

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ....Yapı Kooperatifinin üyesi olduğunu, söz konusu kooperatifin 31/07/2013 tarihinde resen terkin edilerek sicil kaydının kapatıldığını, söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin tekrar ihyası için Bakırköy ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne dava açıldığını ve ihyasına karar verildiğini, ticaret sicil müdürlüğü tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde kapatılan kooperatifin ihya edilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, kooperatifin resen terkin edildiğinden ve yetkili organlarının görev yapma imkanı bulunmadığından kooperatifin ihya işlemlerinin yapılması, gerekli ilanların yapılarak ticaret sicile tescili ve üye kayıtlarının incelenerek eksikliklerinin tamamlanması,

fiili üyelerin tespiti ile yeni hazirun cetvellerinin oluşturularak kooperatifin ilk genel kurulunun yapılması için kooperatife kayyum atanmasına veya yetkili organlarının oluşturulmasına kadar kayyumun görevinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Kooperatif şirkete kayyım atanması isteğine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil nosunda kayıtlı ....Yapı Kooperatifinin Geçici 7.maddeye göre re'sen 31/07/2013 tarihinde sicilden terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı tarafından açılan davanın dava şartları yönünden yapılan incelenmesinde HMK 114/h maddesinde belirtilen " davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı noksanlığı bulunduğu sonucuna varılmıştır. Diğer yandan dava şartlarındaki bu eksikliğin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Davanın kooperatif hasım gösterilerek açılması gerektiği halde hasımsız açılması da doğdu değildir. Ancak eksikliği saptanan dava şartı dikkate alındığında bu eksikliğin giderilmesinin sonucu değiştirmeyeceği kanaatına varılmıştır.

HMK 320. maddesi gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle taraflar davet edilmeden de dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Üye ... · ¸ · Katip ... · ¸