Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1239 K.2019/710

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talepte bulunan davacı dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çeki zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce çek bedelinin %15'i oranında teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafından teminat yatırılarak ödeme yasağı kararı infaz edilmiştir.

Celse arasında dava dışı ... Ltd. Şti. Vekili tarafından dava konusu çekin ....arafından ciro edilerek kendilerine verilmiş olduğu belirtilerek müdahale talep edilmiştir.

Çekin dava dışı kişinin elinde bulunduğu anlaşılmakla davacıya yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, kesin süreye rağmen davacı tarafından istirdat davası açılmamıştır.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin yargılama sırasında ödeme için ibraz edildiği anlaşılmakla davacıya yasal sonuçları hatırlatılmak suretiyle istirdat davası açması hususunda kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava açıldığına dair kayıtların sunulmaması nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...